Решение по административному делу

Дело № 5-4-547/2023 УИД 19MS0016-01-2023-005549-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Черногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия Решетникова Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 37, кв. 20, ФИО3 в установленный законом срок не уплатила штраф в размере 1000 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО3 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд отзыв, указав, что с правонарушением согласна, просит прекратить дело в связи с малозначительностью и объявить ей устное замечание, штраф уплачен, кроме того, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> назначен ей незаконно, поскольку транспортное средство ею продано <ДАТА6>, транспортным средством с указанного времени не управляла.

Присутствие ФИО3 при рассмотрении дела обязательным не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена на основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 19 МН <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 в установленный законом срок не уплатила штраф на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; рапорта старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому инспектор докладывает, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; списка правонарушений; фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства; постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; сведений об отправке; распечатки с сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которой сведений об уплате штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР>, не имеется; карточки учета транспортного средства, согласно которой собственник транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3; копии постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА8>, согласно которому административный штраф 1000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, уплачен на основании платежных поручений от <ДАТА9> и <ДАТА7>. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеуказанные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств подлежат уточнению дата и место совершения административного правонарушения в силу следующего. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> вступило в силу <ДАТА11>, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, в связи с чем, указанное постановление подлежало исполнению по <ДАТА12> включительно. Таким образом, с 00 час. 01 мин. <ДАТА4> в действиях ФИО3 образован состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, дата совершения подлежит уточнению - <ДАТА4>. Местом совершения является адрес проживания лица, в связи с чем, место совершения административного правонарушения подлежит уточнению - Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 37, кв. 20. Поскольку данные недостатки устранены в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для признания протокола 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> недопустимым доказательством по делу, так как устранение указанных недостатков не влияет на квалификацию действий ФИО3, не изменяет объективную сторону вменяемого ей административного правонарушения.

Представленные ФИО3 следующие документы: копия договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА6>, копии решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, <ДАТА15>, не опровергают установленных по делу обстоятельств. Доводы ФИО3 о том, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> назначен ей незаконно, поскольку транспортное средство ею продано <ДАТА6>, в связи с чем, транспортным средством с указанного времени не управляла, судом не оцениваются, поскольку законность вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении предметом оценки по рассматриваемому делу не является. Проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в установленном КоАП РФ порядке и в рамках дела, по которому такое постановление вынесено. В материалах дела не содержится сведений об отмене указанного постановления, указанное постановление вступило в законную силу. Иные доводы ФИО3 не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не опровергают факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, перечисленными выше доказательствами в их совокупности. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Дело рассматривается в пределах давности привлечения к ответственности. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 уплачен штраф в размере 1000 руб. после установленного указанным законом шестидесятидневного срока.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и в связи с этим имеются основания для признания этого административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью, освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И. Решетникова