Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-147/2025 18MS0026-01-2025-000368-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Горлова С.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, инвалидом 1-2 группы и военнослужащим не являющегося (со слов),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ДАТА>) об административном правонарушении <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). В судебном заседании <ФИО1> разъяснены процессуальные права, обязанности и право на защиту. Заявлений, ходатайств от <ФИО1> не поступило. В совершении вменяемого административного правонарушения вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, изучив позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- протокол об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> задержан в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в <НОМЕР> час.;

- рапорт инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА3>; - рапорт инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА3>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - результат распечатки прибора ЮПИТЕР от <ДАТА3>;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; - протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - справка ст. инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось;

- карточка правонарушений. Все представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах, а также оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о наличии состава административного правонарушения и привлечении к административной ответственности. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> <ФИО1> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проведено алкотектором «Юпитер<ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем составлен акт освидетельствования, в котором <ФИО1> собственноручно указал «согласен». Далее <ФИО5> предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал «отказываюсь». В судебном заседании установлено, что действия инспектора ГИБДД при направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлись законными и осуществлены в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ему никогда выдавалось.

В ходе рассмотрения дела всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается. Таким образом, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Датой совершения административного правонарушения суд считает <ДАТА3> в <НОМЕР> час., местом совершения - <АДРЕС>

Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения и полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО1> данного вида наказания, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 31.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исполнения административного наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА3> с <НОМЕР> час.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Горлова