Дело № 1-18/2023 (12301320073000087) 42 MS0111-01-2023-001728-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пгт. Ижморский 12 сентября 2023 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района - мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М. при секретаре Бектяшкиной Е.Г.с участием государственного обвинителя Фомченко А.А. защитника адвоката Селетниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство РФ, работающего водителем в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», образования 11 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.07.2023 в 18 часов 00 минут, находясь в веранде квартиры <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую и возникновения у нее страха за свою жизнь, и, имея умысел, направленный на угрозу убийством, держа в своей правой руке нож, подошел близко к ФИО2 Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, направил лезвие ножа на ФИО2, сопровождая при этом свои действия словесными угрозами убийством: «Ну все суки, вам пиз..ц!». Учитывая обстановку, агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО1, характер совершаемых им действий, сопровождавшиеся высказыванием в ее адрес слов угрозы с применением ножа, потерпевшая ФИО2 реально воспринимала угрозу убийством, поскольку имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по причине примирения, подсудимый принес ей свои извинения, которых ей достаточно, претензий материального характера к нему не имеет. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого. Подсудимый ФИО1, защитник Селетникова С.В. согласны на прекращение уголовного дела по причине примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель Фомченко А.А. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, указав что в случае примирения не будут достигнуты цели наказания на совершенное подсудимым преступление. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1, в соответствии с уголовным законом, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый загладил причиненный вред, в счет компенсации морального вреда передал потерпевшей денежные средства в размере 10000 рублей, принес потерпевшей извинения в судебном заседании , последней этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, что свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления. Стороны примирились. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам ясны и понятны. Каких-либо материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Ходатайство потерпевшего основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Суд учитывает возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ижморский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись О.М. Шалина Копия верна. Мировой судья О.М. Шалина