Решение по административному делу

2026-02-24 15:44:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-24 15:44:55 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1180/2025 29MS0071-01-2025-004337-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 26 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица - старшего УУП ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, русским языком владеющего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, заболеваний, инвалидности не имеющего, работающего в ФГУП «Росморпорт» в должности старшего механика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан ОФМС России по Ненецкому автономному округу <ДАТА3>, код подразделения 830-001,

установил:

ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2025 г. около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кв. 48, дома 8 «А» по ул. Победы, в г. Нарьян-Маре, Ненецкого автономного округа, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5<ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с целью причинения ей физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес ФИО6 побои, от которых она испытала физическую боль, а именно схватил ФИО6 за запястье правой руки, стащил её с дивана и протащил по полу на кухню, где нанёс ей правой ногой несколько (не болеетрёх) ударов по наружной поверхности верхней трети левого бедра, после чего ударил левой рукой в область правой щеки, тем самым причинив своими действиями ФИО6 физическую боль, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 488 от 22.10.2025 у ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтёка в области наружной поверхности верхней трети левого бедра, с четкими контурами, сине-багровой окраски, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как причинение побоев ФИО6 им совершены не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношениикакой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину полностью признал.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайства в которых просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что от действий <ФИО3> испытала физическую боль.

Определением мирового судьи, с учетом мнения ФИО1, дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО6

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Побои, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - заявлением должностного лица с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом 83 НА № 089272 об административном правонарушении от 30.10.2025 в котором изложено событие и обстоятельства при которых ФИО1 совершено административное правонарушение. С протоколом ФИО1 и потерпевшая ФИО6 ознакомлены, права им разъяснены, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена. С обстоятельствами изложенными в протоколе ФИО1 согласился;- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7 от 19.10.2025 о том, что по телефону ФИО8 сообщил, что в кв. 48, дома 8 «А» по ул. Победы, неадекватный зять;

- заявлением ФИО6 от 19.10.2025 (КУСП № 8107 от 20.10.2025) с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 19.10.2025 из которых следует, что по адресу<АДРЕС>, он проживает совместно с бывшей супругой ФИО5<ФИО> и тремя несовершеннолетними детьми. 19.10.2025 в вечернее время у него с ФИО6 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ей два удара ногой в район ягодиц при этом угроз убийством не высказывал. Вину в нанесении телесных повреждений признал; - объяснениями ФИО6 от 19.10.2025 из которых следует, что по адресу<АДРЕС>, она проживает совместно со своим бывшим мужем ФИО1 19.10.2025 в вечернее время, около 23 часов 00 минут у неё с бывшим мужем произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 схватил ее руками за предплечье, протащил из комнаты на кухню, где нанес ей два удара ногой по ее левой ноге, а именно в район берцовой кости и нанес ей удар рукой в область правой щеки, при этом угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью не высказывал. Указала, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль, в связи с чем просит привлечь ФИО1 к ответственности;

- копией направления в бюро судбно-медицинской экспертизы;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 488 от 22.10.2025, согласно которому в ходе объективного осмотра в КУ НАО Бюро СМЭ 20.10.2025 с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут у ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области наружной поверхности верхней трети левого бедра, с четкими контурами, сине-багровой окраски, диаметром до 4 см., что позволяет сделать вывод о том, что оно могло образоваться в результате травматического (ударного) воздействия твердого тупого предмета или от контакта с таковым. Давность образования телесного повреждения составляет интервал времени от 6-ти до 24-х часов на момент проведения осмотра. Телесное повреждение, обнаруженное у ФИО6, квалифицируется как не причинившее вред здоровью;

- телефонограммой от 27.10.2025;

- объяснениями ФИО6 от 30.10.2025, которыми она дополнила ранее данные ею объяснения тем, что 19.10.2025 около 23 часов 00 минут ФИО1 схватил её за запястье правой руки, стянул с дивана, протащил по полу на кухню, где нанес ей правой ногой несколько ударов, но не более трех, по верхней трети левого бедра, после чего ударил левой рукой в область правой щеки, тем самым причинив ей физическую боль;

- объяснениями ФИО8 от 30.10.2025 из которых следует, что 19.10.2025 в 23 часа 25 минут ей позвонила её дочь ФИО6 и попросила вызвать полицию так как ею бьет Дима. После этого она позвонила в УМВД России по НАО. Со слов дочери ей стало известно о том, что около 23 часов 00 минут ФИО1 схватил её за запястье правой руки, стащил с дивана, протащил её по полу на кухню где нанес ей правой ногой несколько (но не более трех) ударов по наружной поверхности верхней трети левого бедра, ударил её левой рукой в область правой щеки от чего она испытала физическую боль.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласующимися между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. Оснований для оговора ФИО1, мировым судьей не установлено. Инкриминируемое ФИО1 деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку от действий ФИО1, потерпевшая ФИО6 испытал физическую боль.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья признает достаточными и допустимыми, в связи с чем действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки УМВД России по НАО следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался. Согласно имеющейся в материалах дела справке-характеристике, ФИО1 проживает с семьёй: супруга ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми. ФИО1 работает в «Росморпорт» в должности старшего механика. Со стороны соседей, проживающих в д. 8 «А» по ул. Победы, г. Нарьян- Мара, замечаний в адрес ФИО1 не поступало. ФИО1 алкогольными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, по месту работы ответственный, доброжелательный. ФИО1 к административной ответственности в 2024-2025 годах не привлекался. Какой-либо компрометирующей информацией в отношении ФИО1 ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу не располагает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ДЦР НАО, л/сч. 04842D00790),ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810045370000016, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402511000000014192. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата административного штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Постановление выдано: 26.11.2025 г. Вступило в законную силу: ____________ Срок предъявления: 2 года.