2025-05-29 03:41:26 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 66MS0008-01-2025-000636-21 Дело № 5-81/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 21 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Бараева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: должностного лица - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2025 в период с 10:50 ч. по 11:45 ч. прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с привлечением в качестве специалиста государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора Госавтоинспекции по г. Екатеринбургу ФИО2 проведена проверка оснащения станции технического обслуживания ООО «ТЕХОСМОТР96» (ОГРН: <***>), расположенной по адресу: <...> (ОТО № 9332) и включенной в реестр РСА. В ходе проверки установлено, что в указанный временной промежуток транспортные средства, проходящие технический осмотр на станции по указанному адресу, отсутствовали. Проводились проверочные мероприятия с использованием автомашин Госавтоинспекции. Вместе с тем, в результате проверки сведений, внесенных оператором технического осмотра в базу ЕИСТО (eaisto.gibdd.ru) должностным лицом предприятия, а именно техническим экспертом ФИО1 с применением специального программного обеспечения предприятия была создана диагностическая карта № 093321102500166 с временем загрузки и начала осмотра легкового автомобиля «АУДИ» г/н: <***> 11.02.2025 11:15:00 ч., окончание и загрузка второго фото в 11:45:00 ч., время фиксации закрытия карты техническим экспертом ООО «ТЕХОСМОТР96» - 13:40:30 ч. Кроме того, в ходе проверки специалистом Госавтоинспекции установлено, что технические средства, используемые при диагностировании и техническом осмотре транспортных средств, по состоянию на момент проверки находились в выключенном или неэксплуатируемом состоянии. Таким образом, данная диагностическая карта загружена в систему с нарушениями, свидетельствующими о фиктивном проведении технического осмотра, в т.ч. умышленном проведении в специальном программном обеспечении сотрудником ООО «ТЕХОСМОТР96» техническим экспертом ФИО1 соответствующей коррекции времени, об оформлении ФИО1 диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «АУДИ», г/н: <***>, без проведения соответствующего технического осмотра в полном объеме. ФИО1, его защитник Коротич С.С. в судебном заседании 17.03.2025 до отложения дела слушанием вину признали частично, указали, что в программе произошел сбой, фактически техосмотр транспортного средства «АУДИ», г/н: <***>, проводилось в 13 час. 11.02.2025. Впоследствии в судебном заседании 21.03.2025 защитник ФИО1 - Коротич С.С. ранее сказанные доводы поддержал. В судебном заседании помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Березовский Д.П. на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивал по доводам, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 170-ФЗ) обязательные требования безопасности транспортных средств - требования к техническому состоянию транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), установленные международными договорами Российской Федерации или нормативными правовыми актами Российской Федерации, на соответствие которым осуществляется проверка транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), при проведении технического осмотра. В статье 4 Закона N 170-ФЗ указано, что основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра. Проведение технического осмотра основывается на принципе ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно статье 12 Закона N 170-ФЗ сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляются с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Статьей 17 Закона N 170-ФЗ установлено, что технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства. Частью 2 статьи 5 Закона N 170-ФЗ предусмотрено, что технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. Правила проведения технического осмотра утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года N 1434. В соответствии с п.п. 9-20 вышеназванных Правил техническое диагностирование проводится с непосредственным осмотром транспортного средства. Из материалов дела следует, что 11.02.2025 в период с 11:15 ч. по 11:45 ч. на станции технического обслуживания ООО «ТЕХОСМОТР96» (ОГРН: <***>), расположенной по адресу: <...> (ОТО № 9332), техническим экспертом ООО «ТЕХОСМОТР96» ФИО1 с применением специального программного обеспечения предприятия была создана диагностическая карта № 093321102500166 с временем загрузки и начала осмотра легкового автомобиля «АУДИ» г/н: <***> 11.02.2025 11:15:00 ч., окончание и загрузка второго фото в 11:45:00 ч., время фиксации закрытия карты техническим экспертом ООО «ТЕХОСМОТР96» - 13:40:30 ч., указанные сведения были внесены оператором технического осмотра ФИО1 в базу ЕИСТО (eaisto.gibdd.ru), при отсутствии в указанный временной промежуток транспортных средств, проходящих технический осмотр на станции по указанному адресу, без использования технических средств, используемых при диагностировании и техническом осмотре транспортных средств, которые по состоянию на момент совершения административного правонарушения находились в выключенном или неэксплуатируемом состоянии. Таким образом, данная диагностическая карта загружена в систему с нарушениями, свидетельствующими о фиктивном проведении технического осмотра, в т.ч. умышленном проведении в специальном программном обеспечении сотрудником ООО «ТЕХОСМОТР96» техническим экспертом ФИО1 соответствующей коррекции времени, об оформлении ФИО1 диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства «АУДИ», г/н: <***>, без проведения соответствующего технического осмотра в полном объеме. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2025 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решением о проведении проверки №56 от 10.02.2025; ответом на запрос ООО «ТЕХОСМОТР 96»; копией приказа №797-ТО от 02.02.2024 «О переоформлении аттестата аккредитации оператора технического осмотра» с приложением; копией аттестата аккредитации оператора технического осмотра №15147 от 02.02.2024 с приложением; сведениями о получении аттестата ООО «ТЕХОСМОТР 96»; должностной инструкцией технического эксперта ООО «ТЕХОСМОТР 96» с функциями кассира, приказом о приеме на работу №3 от 31.10.2024 ФИО1; письмом Государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора Госавтоинспекции по г. Екатеринбургу ФИО2 о выявлении нарушений; скриншотами из программы ЕАИСТО; фотоматериалами. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена. Представленные доказательства полны, последовательны и не противоречивы. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. К доводам, указанным ФИО1, его защитником в судебном заседании, суд относится критически и расценивает как способ защиты, кроме того, какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, финансовое состояние, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признается частичное признание вины, оказание помощи близким. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд назначает наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать должностное лицо - технического эксперта ООО «ТЕХОСМОТР96» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***> р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551 КБК 01911601143010000140 ИНН <***> КПП 665801001 ОКТМО 65701000 УИН № 0209952066000850008120253. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Н.К. Бараева <ОБЕЗЛИЧЕНО>