Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4076/2023 УИД74MS0080-01-2023-005977-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2023 г. г.Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал»» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал»» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2, в которомпросит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 875,94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовых расходов в сумме 67 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного поадресу: <АДРЕС><АДРЕС>, однако, в нарушение положений жилищного законодательства обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 01 июня 2019 года по 17 июля 2019 года образовалась задолженность в сумме 875,94 руб. В судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2023 года, представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 20 декабря 2023 года. По вторичному вызову представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания мировому судье не представлено. Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оставить без рассмотрения. Настоящее определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» государственной пошлины в сумме 401 рубль 47 копеек, оплаченной по платежному поручению <НОМЕР><ФИО1>