Постановление по делу № 1-33/2023 от 25.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело №1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 октября 2023 года с. Калтасы, Калтасинского района,

Республики Башкортостан

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматова <ФИО> временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан,

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан <ФИО2>,

подсудимого ФИО1 <ФИО3>, и его защитника адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> (ордер по соглашению в деле),

переводчика с русского на <АДРЕС> язык <ФИО5>, при секретаре судебного заседания Сандаловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> обвиняется в покушении на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, гражданин <АДРЕС> ФИО1 <ФИО3>, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, управлял легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с отсутствующим полисом обязательного страхования.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО1 <ФИО> был приглашен в салон служебного автомобиля сотрудников полиции марки <НОМЕР>, припаркованного на <АДРЕС>, где находился инспектор <ФИО7> <ФИО8> <ДАТА3> около <ДАТА> минут, по законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО8>, ФИО1 <ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении, за вышеуказанное нарушение правил дорожного движения, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО8> находящийся в форменном обмундировании является в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, имея умысел избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, несмотря на отказ инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО8>, а также его неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, предложил последнему взятку в виде денежных средств, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за незаконное бездействие - за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, положив деньги под служебную книгу, лежащую на поверхности кожуха двигателя служебного автомобиля.

Однако, ФИО1 <ФИО> свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор дорожно-патрульной службы <ФИО9> <ФИО8> отказался получить указанные денежные средства, сообщив об этом в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> Органами дознания действия ФИО1 <ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред посредством оказания спонсорской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствует о том, что он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по нереабилитирующему основанию, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он загладил причиненный вред посредством оказания спонсорской помощи. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что подсудимым не принято достаточно мер для заглаживания вреда.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в ред. от <ДАТА6>) если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 Постановления).

Если суд первой инстанции при наличии основания, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование (Пункт 27 Постановления).

Из уголовного дела установлено, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Предъявленное ему обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 <ФИО3> обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию его действий как неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые подсудимым для заглаживания вреда.

ФИО1 <ФИО3> добровольно загладил причиненный преступлением вред, оказав спонсорскую помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что он глубоко и искренне раскаивается в содеянном, выражает явное желание дальнейшего проживания по принципу законности, настаивает на том, что подобного более не повторится. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Оценивая достаточность принятых подсудимым мер для заглаживания вреда, суд исходит из того, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, такой вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям.

ФИО1 <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту регистрации и жительства положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого и совокупность принятых им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления общественных отношений, дают основания полагать о наличии достаточных поводов и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера.

Других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Оценивая доводы государственного обвинителя, суд учитывает, что в силу положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положением пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.ст.254, 256, ст. 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 <ФИО3> что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, денежную купюру размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа хранящуюся в бухгалтерии Отдела МВД России по Калтасинскому району конфисковать, обратив в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ ОМВД России по Калтасинскому району КПП <НОМЕР>, ИНН налогового органа и его наименование 0227001305, ОКТМО 80633425, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, расчетный счет получателя 03211643000000010100, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации (КБК) 18811603116010000140, наименование платежа штраф по уголовному делу <НОМЕР> ФИО1 <ФИО3>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья А.И. Хамматов