Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25А, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, участником боевых действий не являющегося, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Судом установлено, что <ДАТА4> около 12 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Аникс», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ряд, д. 3/1, тайно, путём свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки марки «Иткульская Бородинская» объемом 0,5 л., стоимостью за одну бутылку по закупочной цене 299 рублей, причинив материальный ущерб ООО ТС «Аникс» в размере 299 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину своей не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия.
Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменным заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> на имя начальника Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; актом списания <НОМЕР> от <ДАТА4>; приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> года; списком административных правонарушений в отношении <ФИО2>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Оценивая доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу. По вышеизложенным основаниям мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, с водворением в ИВС территориальных органов России, расположенных в Республике <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА8> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 час. 20 мин. <ДАТА9> по 11 час. 00 мин. <ДАТА8> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>