Дело № 5-386/2023
УИД 65MS0033-01-2022-004284-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания
25 октября 2023 года г. Холмск
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района Глазова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении серии 65 АП № 095102 в отношении ФИО3, согласно которому 28 сентября 2023 года в 22 час. 10 мин. в районе дома № 35 по ул. Некрасова г. Холмска Сахалинской области последняя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала право управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по адресу места регистрации, а также указанному ею адресу фактического места жительства, судебные извещения возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения. Часть 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации обязывает рассматривать дело об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, часть 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, действующая с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет считать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2023 года в 22 час. 10 мин. в районе дома № 35 по ул. Некрасова г. Холмска Сахалинской области ФИО3 передала право управления принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 65 АП № 095102 от 28.09.2023, объяснением ФИО3 от 28.09.2023, протоколом об административном правонарушении серии 65 АП № 095100 от 28.09.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 65 ОТ № 049856 от 28.09.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 65 НС № 076884 от 28.09.2023, записью результатов освидетельствования на бумажном носителе от 28.09.2023, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу от 29.09.2023, карточкой учета транспортного средства. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передала <ФИО2> управление транспортным средством, несмотря на то, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Также суд учитывает, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет и никогда его не получала, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ и разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ей не может быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд также принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу); КПП 650901001; ИНН <***>; ОКТМО 64754000; номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банк России по Сахалинской области; БИК 016401800; кор./сч. 40102810845370000053; КБК 18811601123010001140, УИН 18810465230190004135. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья В.А. Глазова