Дело № 5-203/2025

УИД: 77MS0018-01-2025-001190-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Тренина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки г. *, зарегистрированной по адресу: г.* ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Так она, 26 апреля 2025 года в 21 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «КИА Соренто», государственный регистрационный знак * следовала в районе 29 км автодороги Дмитров-Талдом в г. Москве в состоянии опьянения, при этом, имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у составила 0,552 мг/л. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством СМС-оповещения и путем направления судебной повестки, которые были получены адресатом. Об уважительности причин своей неявки суду ФИО1 не сообщила, об отложении дела ходатайства в суд не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что данное дело об административном правонарушении, возможно, рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР № 558970 от 26.04.2025 года, из которого следует, что ФИО1 26 апреля 2025 года в 21 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «КИА Соренто», государственный регистрационный знак * в районе 29 км автодороги Дмитров-Талдом в состоянии опьянения, при этом, имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,552мг/л. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, замечания на протокол отсутствуют, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 563709 от 26 апреля 2025 года (л.д. 3), согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 430308 от 26 апреля 2025 г (л.д. 5), с приложенной к нему распечаткой прибора на бумажном носителе (л.д. 4), исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100», заводской номер 907452, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у составила 0,552 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась;

- сведениями о результатах проверки СИ «Алкотектор PRO 100», заводской номер 907452, 2024 года выпуска (л.д. 11);

- протоколом 50 РХ № 008034 о задержании транспортного средства от 26 апреля 2025 года (л.д. 6);

- актом № 084598 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 26 апреля 2025 года (л.д. 7);

- рапортом старшего инспектора 2 Батальона 1 полка ДПС (Северный) ФИО2 (л.д. 8);

- карточкой операций с ВУ (л.д. 9);

- информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 10);

- объяснениями понятых от 26.04.2025 года ФИО3, ФИО4 (л.д. 12-13);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, копией СТС (л.д. 14-15).

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило, в связи с чем, суд считает установленным и доказанным факт, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, оформление которого осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, уполномоченные должностные лица, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от № 50 АА 430308 от 26 апреля 2025 года. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отраженные в нем результаты проведения процедуры, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом установлено, что 26 апреля 2025 года ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися последовательными, непротиворечивыми, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения за рулем движущегося автомобиля является грубейшим нарушением Правил дорожного движения и ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БТК: 004525987, ОКАТО: 46515000, ОКТМО:46515000. КБК:18811601123010001140, УИН: 18810450256020002043.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 18 района Южное Бутово города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в 2 батальон 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Московской области, расположенный по адресу: Московская обл., м.о. Дмитров, ул. Дубненская, д. 1, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Тренина