ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 22 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени Межецкая И.А., по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-920/2023/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3, <ДАТА4> около 16.04 час. ФИО3, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара «путем кражи», а именно: сыр Российский ГОСТ 50% вес.БЗМЖ, массой 0,410 гр., стоимостью 170,59 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 170,59 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что умысла на хищение товара не имел, допускает, что мог случайно не оплатить за товар. Предлагал продавцу на месте разрешить ситуацию и оплатить за товар, однако в отношении него был составлен административный протокол. Представитель ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами административного дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2); - рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 13.43 час. в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от <ФИО1> « по факту мужчина совершил кражу сыра, задержали по видеофиксации» (л.д.4); - рапортом ИОБППСПА УМВД РФ по г.Тюмени от <ДАТА6>, согласно которому находясь в составе а/п 257, <ДАТА6> в 13.45 час. из ДЧ ОП <НОМЕР> поступило сообщение проехать в магазин «Монетка» по адресу: пр.Заречный, <АДРЕС>, где задержали мужчину за хищение товара. Проехав по данному адресу, от директора магазина <ФИО2> стало известно, что <ДАТА4> ФИО3 совершил кражу товара на сумму 170,59 руб. (л.д.5); - заявлением директора магазина «Монетка» <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности гражданина, который совершил хищение товара (сыра) в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на сумму 170,59 руб. (л.д.6); - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС>, в качестве продавца. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что постоянный покупатель магазина (мужчина) зашел в магазин, взял продукты, на кассе выложил все продукты, кроме сыра, оплатил за товар и покинул магазин, не оплатив за сыр. <ДАТА6> в дневное время этот мужчина вновь пришел в магазин, она подошла к нему, и сказала, что согласно камерам видеонаблюдения в магазине, <ДАТА4> он не произвел оплату за товар (сыр) (л.д.10); - справкой об ущербе от <ДАТА7>, согласно которой стоимость похищенного товара - сыр Российский ГОСТ 50% вес.БЗМЖ, массой 0,410 гр., составляет 170,59 руб., итого ущерб составляет 170,59 руб. (л.д.11). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлены. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит по вышеизложенным обстоятельствам. Препятствий к отбыванию ФИО3 административного ареста судом не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, ч.1 ст.7.27, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Отбытие наказания ФИО3 определить в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту при ГУВД Тюменской области. Зачесть в срок административного ареста срок его задержания с 15.00 час. <ДАТА6> по 15.00 час. <ДАТА7>. В соответствии со ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Межецкая