дело № 5-365/2023-4 УИН 42MS0022-01-2023-002866-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Силкин А.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не официально работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 09.11.2023 по факту невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.11.2023 в 22 часа 49 минут на <АДРЕС>, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством тойота виста г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, будучи не имеющему права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, водительского удостоверения не имеет.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 472128 от 09.11.2023, протоколом 42 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД <НОМЕР> от 09.11.2023; видеозаписью административного правонарушения ФИО1, протоколом от доставлении <НОМЕР> от 09.11.2023, иными материалами. Во всех процессуальных документах (протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) указано, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Замечания в указанные процессуальные документы ФИО1 внесены не были.

Оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает, что доказательства вины ФИО1 допустимы и достаточны. В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания, по которым водитель отказался от прохождения такого освидетельствования на правовую квалификацию действий ФИО1 не влияют. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по убеждению судьи соответствует требованиям закона и иных нормативных актов. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами). К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины, наличие не иждивении 3 детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислять с 10.11.2023 с 00 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня (вручения) получения копии постановления. Мировой судья Силкин А.Г<ФИО4>