УИД 31MS0027-01-2023-003305-95 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области (г. Губкин Белгородской области, ул. Кирова, д.69) Тутова А.А.,
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода СПИ <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области, после оглашения о приводе, отказался проследовать в ГРОСП, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, под расписку. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина ФИО2 в совершении вменяемому ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением (л.д. 3), постановлением о приводе от <ДАТА3> (л.д.5), рапортом судебного пристава по ОУПДС (л.д.4), актом об обнаружении административного правонарушения (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом - должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3) согласно, которому ФИО2 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода СПИ <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области, после оглашения о приводе, отказался проследовать в ГРОСП, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно акту об обнаружении административного правонарушения, рапорту, объяснению ФИО2 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства при осуществлении принудительного привода СПИ <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области, после оглашения постановления о приводе, отказался проследовать в ГРОСП, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при осуществлении принудительного привода. Согласно постановлению о приводе от <ДАТА3> ФИО2 подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области на <ДАТА3> к 16 час. 00 мин.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 осознавал, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, влечет за собой неисполнение законного распоряжения судебного пристава, и сознательно допускал такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, который не работает, привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, К/С 40102810745370000018, ОКТМО 14730000, КБК 823 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0376064457101289736858184. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Тутова А.А.