2025-06-28 14:39:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-370/25г. УИД 05MS0095-01-2025-000609-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района города Махачкала Мащилиев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца с<АДРЕС> водительское удостоверение серия <НОМЕР> от <ДАТА3> рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.20 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 11 часов 17 минут по адресу; <АДРЕС> водитель авто машины Форд-автобус за регистрационными знаками <НОМЕР> Рус гр. <ФИО1>, осуществлял деятельность не связанную с извлечением прибыли без специального разрешения (лицензии) то есть перевозка пассажиров в количестве 10 человек и иных лиц ФЗ. От <ДАТА5> <НОМЕР> О лицензировании отдельных видов деятельности., и тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ. В связи с установленным фактом совершенного правонарушения Государственным инспектором ТОГАДН по РД <ФИО3>, был составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ. <ФИО1>, было направлено заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО1>, Республика <АДРЕС> с. <АДРЕС> района данное письмо возвратилось с пометкой «неудачная попытка вручения отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он по указанному адресу отсутствует, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в осуществлении лицензируемого вида деятельности при отсутствии лицензии. Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности") деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

В результате проведенного ТОГАДН по Республике <АДРЕС> постоянного рейда установлено, что по адресу: <АДРЕС> в 11 часов 17 минут <ДАТА4> водитель <ФИО1>, перевозил пассажиров без специального разрешения (лицензии) на транспортном средстве марки Форд-автобус за регистрационными знаками <НОМЕР> Рус. Указанные действия <ФИО1>, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА4>; решением и.о.заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО4>, о проведении постоянного рейда от <ДАТА10> по <ДАТА11> справкой от <ДАТА4>, об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Названным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Принимая во внимание изложенные обстоятельства и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, а также вины <ФИО1>, в его совершении. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности согласно материалам дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1>, наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.19.20 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>