*****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
установил:
27 июня 2025 года в 10 часов 45 минут установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: ****, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций принудительного исполнения исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов по исполнению постановления о принудительном приводе, вынесенного судьей Советского районного суда Ставропольского края А.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что 16 июня 2025 года судьей Советского районного суда Ставропольского края А было вынесено постановление о приводе ФИО1, являющейся подсудимой по уголовному делу, на 25 июня 2025 года к 11-00 часам. Однако, ФИО1 25 июня 2025 года воспрепятствовал деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, вынесенного судьей Советского районного суда Ставропольского края А.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю о выявленном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении ***** от 27 июня 2025 года (л.д.3), копией постановления о приводе ФИО1 от 16 июня 2025 года (л.д. 5), исследованным объяснением ФИО1 от 27 июня 2025 года о нахождении на работе( л.д. 6), требованием о явке по постановлению о приводе ( л.д.7).
Исследованные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует ее деяние по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей в доход государства на реквизиты: ****.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.
«Согласовано»
Мировой судья Е.В. Гаврилова