Дело № 3-715/2023

УИД 26MS0029-01-2023-004448-80

Постановление

28 декабря 2023 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края – Семыкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 г. Ессентуки, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

13 декабря 2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ххх составлен протокол об административном правонарушении ххх, в котором указано, что 13 декабря 2023 года в 14 часов 05 минут на ул. ххх г. Ессентуки, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ххх, государственный регистрационный знак ххх, нарушил п. 8.6 ПДД при повороте налево выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании 28 декабря 2022 года ххх признал вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил суд строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по настоящему делу с учетом обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, важное значение для установления факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением названных требований Правил дорожного движения, имеет установление места совершения административного правонарушения, в том числе наличие на проезжей части, где совершен выезд на полосу встречного движения, соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки, что должно быть подтверждено допустимыми доказательствами.

Согласно подпункту "з" пункта 15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 при возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Правилами дорожного движения такие требования установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил); движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Согласно подпункту "з" пункта 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены также в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 13 декабря 2023 года в 14 часов 05 минут на ул. ххх г. Ессентуки, водитель ххх управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ххх, нарушил п. 8.6 ПДД при повороте налево выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК 409464 от 13 декабря 2023 года;

Схемой;

Карточкой операции с ВУ;

Видеозаписью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Суд считает, что вина ххх установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

Действия ххх суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд учитывает, что ххх вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ххх в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ххх правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю Отдел МВД России по г. Ессентуки, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 262601001; ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100, Банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140; УИН 18810426231800004314.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.В. Семыкин