Дело № 5-487/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 ноября 2023 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, дохода не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,
установил:
<ФИО1> допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по 17 апреля 2027 года включительно в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком, не явился без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» 16.10.2023 года по адресу: <...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года поделу № 2а-162/2019 в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по 17 апреля 2027 года с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 апреля 2021 года по делу № 2а-340/2021 установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Дело административного надзора в отношении <ФИО1> заведено в ОМВД России по Плесецкому району 24 апреля 2019 года, <ФИО1> ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию для <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <...> в кабинет № 1 каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 18 часов.
26 апреля 2021 года <ФИО1> под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр получил на руки. Материалами дела подтверждается, что в нарушение возложенных судом ограничений <ФИО1> без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» 16 октября 2023 года по адресу: <...>. Постановлением от 20.04.2023 года <ФИО1> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Таким образом, по состоянию на 16 октября 2023 года <ФИО1> являлся лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Факт несоблюдения <ФИО1> установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 31.10.2023 года; решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года по делу № 2а-162/2019 и от 06 апреля 2021 года по делу № 2а-340/2021; рапортом сотрудника УУП ОМВД России «Плесецкий»; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной.
За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ. Разъяснить <ФИО1>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских