Дело № 2-2093/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2023 года г. Бологое Тверской области

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Акимова Е.М. при секретаре Петасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Тверской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области от 21 августа 2023 года данное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №7 Тверской области и возбуждено гражданское дело. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Тверской области. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области от 17 октября 2023 года данное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №6 Тверской области Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ответчик при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные к ответчику ФИО1 исковые требования не могут быть рассмотрены мировым судьей судебного участка № 6 Тверской области по существу по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из взаимосвязи положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713), следует, что для целей определения подсудности гражданских дел, место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>. В последствии мировым судьеё судебного участка № 7 Тверской области установлено, что ответчик убыл по адресу: <АДРЕС>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик с 01 ноября 2022 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Судебная корреспонденция, направленная по основному месту регистрации ответчика, последним не получена. На момент принятия к производству искового заявления, мировому судье было известно только указанное в определение мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области место жительства ответчика, территориально расположенное в границах судебного участка № 6 Тверской области.

Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Ленинского района Ленинского судебного района г.Ульяновска. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Ленинского района Ленинского судебного района г.Ульяновска (432068, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №6 Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.М. Акимова