Дело № 5-469-22-277/2025
УИД 26 МS0077-01-2025-002752-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 23 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М.,
с участием представителя потерпевшей ФИО1 (ФИО2) **** – ФИО3 по доверенности ********** от **********г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 **********, **********года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. **********,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 **** допустила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО1 (ФИО2) ****, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
В Минераловодскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО3 ********** (ВО-1426-25-20070021 от 21.08.2025), выступающего представителем по доверенности ФИО1 (ФИО2) ****, содержащее доводы о наличии в действиях ФИО4 **** признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации .
В ходе проверки установлено, что в 00 часов 12 минут 17.08.2025, ФИО4 ****, находясь по адресу: **********, используя мессенджер «Ватсап», с абонентского номера + ********** **********, принадлежащего ей, отправила на абонентский номер ФИО1 (ФИО2) **** + 7 ********** **********, сообщения в адрес ФИО1 (ФИО2) ****, в которых содержались оскорбления в форме нецензурной брани. Данные слова оскорбили честь и достоинство ФИО1 (ФИО2) ****
Слова, высказанные в адрес ФИО1 (ФИО2) **** не отражены по этическим соображениям.
Указанные оскорбления зафиксированы путем скриншотов и пересылки сообщений от ФИО1 **** ФИО3, распечатаны и записаны на CD-диск. В виду причиненных оскорблений ФИО1 **** испытывает чувство несправедливости и досады. Для защиты чести и достоинства вынуждена обратиться в правоохранительные органы.
Употребленные ФИО4 **** в ходе личного конфликта и смс-переписки нецензурные выражения, высказанные персонально в адрес ФИО1 (ФИО2) ****, негативно оценивают последнюю, а также противоречат установленным правилам поведения, оскорбляют и унижают его честь и достоинство.
ФИО4 **** в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством направления СМС-сообщения, будучи согласной на данный вид уведомления.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 **** дано согласие на его извещение посредством СМС-уведомления по номеру + **********, факт отправки и доставки СМС-уведомления зафиксирован в отчете об отправке от 28.08.2025 года.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры по извещению о дате и месте судебного заседания. По данному делу присутствие ФИО4 **** не является обязательным и не было признано судом обязательным, ФИО4 **** не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 ****
Потерпевшая ФИО1 (ФИО2) **** в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания. При этом, потерпевшая уполномочила на представление своих интересов ФИО3 путем выдачи доверенности ********** от 16.01.2023 г.
Представитель потерпевшей ФИО3 дал пояснения в соответствии с описательной часть постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2025 г., просил признать ФИО4 **** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, привлечь последнею к установленной законом ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя потерпевшего ФИО3, суд считает, что вина ФИО4 **** подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2025 г., ФИО4 **** вменяется оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО1 (ФИО2) ****, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное 17.08.2025 г. в период времени с 00:12 до 01:30 часов.
Объяснения тождественного содержания даны представителем потерпевшего ФИО3 25.08.2025 г. Названные обстоятельства подтверждаются скриншотами смс-сообщения в мессенджере WhatsApp.
Согласно объяснениям ФИО4 ****, данным 25.08.2025 г., ранее к ней обратилась потерпевшая с просьбой оказания юридических услуг по написанию искового заявления о выселения граждан из многоквартирного дома. Исковое заявление было написано и отправлено сторонам, однако, ввиду того, что у ФИО4 **** не было доверенности на представление интересов ФИО1 (ФИО2) ****, подать самостоятельно исковое заявление она не могла. Кроме того, ФИО1 (ФИО2) **** распространила в группах мессенджера «Ватсап», информацию о том, что ФИО4 **** осуществляю мошеннические действия. Денежные средства, за написание искового заявления и подготовки документов в размере 20 000 рублей были возвращены ФИО1 (ФИО2) **** в полном объеме, вместе с тем, ФИО4 **** понесены убытки за отправку исковых заявлений сторонам.
Ввиду личной обиды, ФИО4 **** в 00 часов 12 минут 17.08.2025, находясь по адресу: ул. Южная, д. 4, с. Побегайловка, Минераловодский муниципальный округ, Ставропольский край, в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера + **********, отправила на абонентский номер ФИО1 (ФИО2) **** + **********, сообщения в адрес ФИО1 (ФИО2) ****, в которых содержались оскорбления в форме нецензурной брани. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО5 **** признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г., оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных доказательств, в связи с чем, указанные доказательства являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 ****
Проанализировав вышеприведенные доказательства по делу, мировой судья считает вину ФИО4 **** в оскорбление, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме доказанной, а квалификацию ее действий по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ правильной.
При назначении наказания ФИО4 **** мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 **** минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 ********** ********** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате получателю: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, казначейский счет: 03100643000000012100, единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703700775004692505163.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, по адресу: г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. Пятигорская, д. 33/1.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Мировой судья Н.М. Савченко
Мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2025 года
КОПИЯ ВЕРНА