Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Усть-Катав
14 ноября 2023 г.
Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области
с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее, разведённого, ранее административной ответственности не подвергался, пенсионера, проживающего по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО3 1.09.2023 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области <ФИО2> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он, 1 сентября 2023 г. в 12 часов 30 минут находясь во дворе <АДРЕС>, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил её палкой по голове, причинив ей тем самым физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, то есть побои.
Привлечённый к ответственности ФИО3, в судебном заседании вину свою не признал, и показал, что действительно 1.09.2023 г. находился во дворе дома, прибежала бывшая жена <ФИО1>, она была в состоянии опьянения, вцепилась ему в одежду, он её еле оторвал от себя, оттолкнул, но ударов ей не наносил.
Потерпевшая <ФИО1>, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что действительно, 1.09.2023 г. у них с бывшем мужем во дворе дома произошла ссора, в ходе ссоры, они схватили друг друга за грудки, потом ФИО3 схватил палку и начал бить столб, при этом задел её, у неё потекла кровь, она испытала физическую боль, но ФИО3 это сделал не умышленно.
У судьи нет оснований не доверять показаниям ФИО3 и потерпевшей <ФИО1>, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно. Относимых и допустимых доказательств того, что ФИО3 умышленно причинил физическую боль <ФИО1>, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производство по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказанной.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья /Козлов С.И./
Копия настоящего постановления мне вручена
“ “ ________________________2023 г. ________________
подпись