Дело № 2-70-3549/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 4 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к наследнику принявшему наследство ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № <***>, просит взыскать задолженность за период с 1 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 9 789 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Определением мирового судьи от 17 августа 2023 года вышеназванное исковое заявление принято к производству, с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу по следующим основаниям. В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, в зависимости от цены иска. Гражданский процессуальный кодекс РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Как следует из материалов дела ФИО3 умерла 16 ноября 2022 года, то есть предъявленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» требования частично основаны на долгах наследодателя. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области. Руководствуясь ст. 23, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, - передать по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1