УИД 24MS0060-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-984/60/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка №60 в адрес (адрес, каб. 212),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, состоящего в браке, пенсионера, и проживающего по адресу: адрес, паспорт: .../..., выдан ...дата УВД адрес, код подразделения телефон,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио, находясь в помещении Ленинского районного суда адрес по адресу: адрес, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно отказался от выполнения требования судебного пристава выложить запрещенные к проносу в суд предметы. Однако в ходе осмотра ручной клади, принадлежащей фио, был обнаружен нож-скальпель длинной лезвия 4 см.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушении не признал, суду пояснил, что забыл достать из сумки нож-скальпель, который использует при поездках на рыбалку.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. При этом обязательным условием допустимости проведения указанного досмотра является наличие у судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов основания полагать, что данные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Наличие таких оснований является оценочной категорией и устанавливается судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в каждом конкретном случае исходя из собственных профессиональных навыков и требований действующего законодательства.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (пункт 1 статьи 14 Федерального закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации).

Постановлением Совета судей адрес N 175 от дата утверждены Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес.

Согласно пункту 3.4 указанных Правил в здании и помещении суда, а также на прилегающей территории посетителю запрещается: просить в здание и помещение суда, запрещенные к проносу предметы, средства и вещества, перечисленные в п.3.1 Правил.

В соответствии с п.3.1 Правил, при входе в здание суда посетитель обязан: проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для осмотра ручную кладь (дамские сумки, портфели, папки, и.т.д.) для исключения возможности проноса в здание и помещение суда огнестрельного и холодного оружия, химических и взрывчатых веществ, спиртных напитков, иных предметов и средств, наличие которых у посетителя либо их применения представляет угрозу для безопасности окружающих граждан.

Как установлено в судебном заседании, дата в время фио находясь в здании Ленинского районного суда адрес по адресу: адрес отказался от выполнения требования судебного пристава выложить запрещенные к проносу в суд предметы. Однако в ходе осмотра ручной клади, принадлежащей фио, был обнаружен нож-скальпель длинной лезвия 4 см.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с подробным указанием в нем обстоятельств совершенного фио правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии фио, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.

Доводы фио об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, со ссылкой на то, что умысла на неповиновение законному требованию судебного пристава у него не имелось, поскольку он просто забыл выложить нож-скальпель, судом отклоняются как не состоятельные.

Факт обнаружения в ручной клади фио при входе в помещения суда колюще-режущего предмета (нож-скальпель) подтвержден материалами дела и не оспаривается фио Необходимых действий, направленных на добровольную выдачу колюще-режущего предмета фио не предпринял.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт неисполнения фио законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, направленных на пронос в здание суда запрещенного Правилами поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей адрес предмета, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, связанные с существованием и деятельностью институтов государственной власти, а также обстоятельства его совершенного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с перечислением указанной суммы на реквизиты:

Получатель УФК по адрес, (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, код бюджетной классификации: 43911601173010000140, УИН 0210185800605009842317103.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья фио