Решение по административному делу
Дело № 3-253/2023 УИД 74MS0150-01-2023-001435-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 сентября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, расположенного по адресу: г. Пласт Челябинской области, ул. Октябрьская, д. 60, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в гор. Аркалык <АДРЕС> обл., работающего в ООО «ГМП Верхне Менкече», холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 12, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 03 час. 30 мин. <ДАТА5>, в кв. 12 д. 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл., совершил действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящих устройств, повлекших нарушение покоя граждан и тишину в рабочий день (вторник). В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть без его участия (л.д. 9). Мировой судья считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходной день в период времени с 23 до 08 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящего устройства, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, а его вина в совершении данного административного правонарушения, полностью доказана исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 3023 <НОМЕР> от <ДАТА6> Протокол составлен УУП ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл. <ФИО3> и направлен для рассмотрения мировому судье врио зам. начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> обл. <ФИО4> Протокол <ФИО1> подписал и дал в нём объяснение: «с протоколом ознакомлен» (л.д. 2); - рапортом пом. оперативного дежурного ОМВД от <ДАТА5>, которая докладывает о поступлении в 03.32 час. сообщения от <ФИО2> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-8): сосед из квартиры <НОМЕР>, громко слушает музыку, мешает отдыхать (л.д. 4); - объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором он пояснил о том, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-12 один. Он не был в г. <АДРЕС> около 4-х месяцев и организовал у себя в квартире вечеринку. К нему пришли друзья и они на протяжении всего вечера распивали спиртное. Потом друзья ушли домой, а он уснул, забыв выключить музыку. Ночью у нему приехали сотрудники полиции и он выключил музыку. Вину признаёт полностью (л.д. 5); - объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>, в котором она показал о том, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-8 с мужем. Она проснулась в 02.20 ч. из-за громко играющей музыки. Она играла из квартиры вше, принадлежащей <ФИО1> Серику. На протяжении 1,52 ч. она терпела, а потом вызвала полицию (л.д. 6); - сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности (л.д. 12-16). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - работает, его имущественное положение, признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА8> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл., 740-035) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей 00 коп. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области). ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. Р/с <***>. Отделение Челябинск Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. Челябинск. ЕКС 40102810645370000062. БИК <НОМЕР>. КБК 06211602010020130140.ОКТМО 75648101. Решение суда <НОМЕР> от <ДАТА9> <АДРЕС> <НОМЕР>. Идентификатор 0411847202309000005210370.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья: