Решение по административному делу
Дело №5-11-371/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 августа 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, на территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 <ФИО> оскорбил <ФИО3>, т.е. допустил унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> он находился на территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, у него произошел конфликт с <ФИО4> (матерью <ФИО3>), около 15 час. приехал <ФИО3> между ними также произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО2 <ФИО> <ФИО3> не оскорблял, нецензурные слова в его адрес не высказывал. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> ему позвонила его мать (<ФИО4> сказала, что ФИО2 <ФИО> мешает работать, около 15 час. он (<ФИО3>) приехал на базу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, между ним и ФИО2 <ФИО> произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО2 <ФИО> оскорбил его, выражаясь в его адрес нецензурными словами. Выражения, высказанные ФИО2 <ФИО> в его адрес, носили для него оскорбительный характер, он воспринял их как нанесение личной обиды, оскорбление его чести и достоинства. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> на базе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.П.Коммунаров, 151, между ней и ФИО2 <ФИО> возник конфликт, она позвонила своему сыну <ФИО3>, последний около 15 час. приехал на базу, ФИО2 <ФИО> и <ФИО3> начали ругаться, она находилась рядом, слышала как ФИО2 <ФИО> громко в адрес <ФИО3> выражался нецензурной бранью, оскорблял его в неприличной форме.
Участвующий в судебном заседании прокурор - помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО6> поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля подтверждается факт совершения ФИО2 <ФИО> вменяемого административного правонарушения, просит привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.2. ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что действительно в указанную дату и время ФИО2 <ФИО> оскорбил <ФИО3>, т.е. допустил унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении обстоятельствах. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. По смыслу административного законодательства отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Несмотря на отрицание ФИО2 <ФИО> своей вины, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено существо правонарушения; заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> о привлечении ФИО2 <ФИО> к ответственности за оскорбления; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, от <ДАТА6> из которых следует, что <ДАТА4> в дневное время по адресу: <АДРЕС> Коммунаров, 151, на территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 <ФИО> оскорбил его нецензурными словами, которые он воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды, оскорбление своей чести и достоинства; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в дневное время по адресу: <АДРЕС>, на территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», между <ФИО3> и ФИО2 <ФИО> произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО2 <ФИО> высказался в адрес <ФИО3> нецензурными словами; объяснениями ФИО2 <ФИО> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, которыми подтверждается факт конфликта <ДАТА4> в дневное время по адресу: <АДРЕС> на территории базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» между ним и <ФИО3> Суд приходит к выводу, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении административного материала не допущено. К показаниям ФИО2 <ФИО> в части того, что последний не оскорблял потерпевшего, суд относится критически, не принимает их в качестве доказательств его невиновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения и расценивает их как способ защиты. Показания потерпевшего, свидетеля, наряду с другими исследованными судом доказательствами, в целом последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств, устанавливающих виновность ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что выраженные ФИО2 <ФИО> в адрес <ФИО3> слова в неприличной форме для потерпевшего носили оскорбительный характер, он воспринял их в своей адрес как нанесение личной обиды, оскорбление своей чести и достоинства. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется. Учитывая обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, в т.ч. его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Мировой судья Д.В. Кичеев
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, адрес: <...>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ/УФК по Республике Хакасия г.Абакан, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901, ОКТМО 95701000, КБК 84811601053019000140, назначение платежа: ФИО2 <ФИО1>, постановление №5-11-371/2023 от 18.08.2022, УИН 0411896129802193728320211.