Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-155/2025/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении поселок Ягодное 29 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 11 Ягоднингского судебного района Магаданской области Токшарова Н.И., с участием ФИО4, защитника - адвоката Непомнящего А.В., предоставившего ордер № 10 от 23.05.2025 года, должностного лица административного органа ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4,<ДАТА3> предусмотренных главой 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался,
которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2025 года в 17 часов 00 минут в охотничьих угодьях Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, закрепленных на основании охотхозяйственного соглашения от 30.09.2019 года № 72 за Магаданской областной общественной организацией «Общество охотников и рыболовов» участок «Ягоднинский», на правом берегу р.Таскан ниже слияния р.Мылга в точке пересечения координат <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов в период охоты на бурого медведя с 15 апреля по 10 июня 2025 года, то есть в нарушение ч.3 ст.14 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 года осуществлял охоту с целью добычи бурого медведя, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п.5.2.4 Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года № 477 «Об утверждении Правил охоты». В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что патронов у него с собой не было, протокол об административном правонарушении подписывал, не читая, при этом не оспаривал, что при проверке государственным инспектором 03.05.2025 года находился с расчехленнымохотничьим карабином и при себе разрешения на добычу бурого медведя не имел.
Защитник <ФИО1> в судебном заседании полагал, что, поскольку вреда природным ресурсам причинено не было, то совершенное ФИО4 административное правонарушение имеет признаки малозначительности.
Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными материалами по делу и протоколом об административном правонарушении. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, защитника, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему: В силу положений части 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 209-ФЗ) лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу части 2 статьи 57 Закона № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования в силу части 1 статьи 22 Закона № 209-ФЗ могут устанавливаться такие ограничения охоты как запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты. В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 209-ФЗ любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Частью 1 статьи 23 Закона № 209-ФЗ определено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 477 (далее - Правила охоты). В силу пункта 62.15 данных Правил при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 данных Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Закона об охоте. В соответствии с пунктом 5.2.4 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевки. Из материалов дела следует, что 03 мая 2025 года в 17 часов 00 минут в охотничьих угодьях Ягоднинского муниципального округа Магаданской областиФИО4 находился с принадлежащим ему расчехленным охотничьим карабином <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов в период охоты на бурого медведя с 15 апреля по 10 июня 2025 года. Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 5/25 от 12 мая 2025 года, в котором зафиксирован факт правонарушения; - актом о проведении постоянного рейда № 5 от 03.05.2025 года; - решением управления Госохотнадзора Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области № 1 от 09.01.2025 года; - объяснением ФИО4 от 03.05.2025 года, в котором не оспаривал отсутствие при себе разрешения на добычу бурого медведя; - протоколом осмотра места правонарушения от 03.05.2025 года с фототаблицей и картой-схемой места совершения административного правонарушения от 03 мая 2025 года;- объяснением <ФИО3> от 03.05.2025 года; - копия охотхозяйственного соглашения № 72 от 30.09.2019 года. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу достоверно установлены совокупностью доказательств, которые признаются судом достоверными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга и представляющими единую картину совершенного ФИО4 правонарушения. Доводы ФИО4 о том, что он подписал протокол об административном правонарушении, не читая его, несостоятельны, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО4 присутствовал при его составлении, в графе о разъяснении ему прав и обязанностей имеется его личная подпись, замечаний со стороны ФИО4 на действия должностного лица не представлено, хотя такой возможности он лишен не был. Доказательств обратному в материалах дела не имеется. Вопреки доводам ФИО4 о том, что патронов у него с собой не было, нахождение лица в охотничьих угодьях с орудием охоты при отсутствии действий, непосредственно связанных с охотой, и при нахождении орудия в не заряженном состоянии образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Таким образом, деяние, совершенное ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса). Исходя из этих требований закона, оценив в совокупности обстоятельства дела, принимая во внимание характер содеянного, личность ФИО6, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 8 КоАП РФ не привлекался, правомерно владеет и пользуется охотничьим огнестрельным оружием, в момент совершения административного правонарушения имел при себе охотничий билет, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья, с учетом положений части 4 статьи 3.8 КоАП РФ, считает возможным подвергнуть ФИО4 к наказанию в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации орудия охоты, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным совершенному правонарушению. Доводы защитника о том, что совершенное ФИО4 административное правонарушение имеет признаки малозначительности, являются несостоятельными в силу следующего. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил охоты. Таким образом, вопреки доводам защитника, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера и общественной опасности противоправного деяния, правовых оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без конфискации орудия охоты. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН получателя: 4909912837, КПП получателя: 490901001, наименование получателя: УФК по Магаданской области (Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области л/с <***>), номер к/с счета банка получателя средств (номер счета ЕКС), счет 40102810945370000040, номер счета получателя (номер казначейского счета), счет 03100643000000014700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК банка получателя: 014442501, 614 1 16 01082010152 140, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-155/2025/11. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ягоднинский районный суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Ягоднинский районный суд. Мировой судья (подпись) Н.И.Токшарова Копия верна: Мировой судья Н.И.Токшарова