УИД75MS0039-01-2023-007100-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-912/2023 20 декабря 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края С.Б. Юндунова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> водитель ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, повторно управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, ранее ФИО2<ФИО> привлекался по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, ему пришлось поехать к больному отцу, т.к. не мог вызвать такси. Подобное не повторит, в содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что <ДАТА8> водитель ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, повторно управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, ранее ФИО2<ФИО> привлекался по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА9>

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом инспектором ГИБДД, подписан данным должностным лицом, вручен ФИО2<ФИО>

Факт того, что ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА11>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА12>

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2<ФИО> не оспаривались.

Действия ФИО2<ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2<ФИО> административного правонарушения, с учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита, КПП 753601001, ОКТМО 76609101, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230110003532. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Юндунова