Решение по уголовному делу

Дело № 1- 19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 августа 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Мировой судья Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области ФИО1

при секретаре Гущиной Е.И. с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Еврейской автономной области Левченко И.И. подсудимого ФИО2 защитника адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Романовой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, под стражей по данному делу не содержавшегося, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.05.2023 года по 20.05.2023 года в дневное время, более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на территории приусадебного участка дома по месту проживания, по адресу: <АДРЕС>, обнаружив взошедшие растения дикорастущей конопли в количестве 67 (шестьдесят семь) кустов, являющиеся согласно заключению эксперта № 254 от 07.07.2023 года наркотикосодержащими растениями рода конопля (рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью дальнейшего использования в личных целях для личного употребления, без цели сбыта, с целью доведения растений конопли до стадии их созревания, обеспечивая благоприятные условия для роста и развития наркотикосодержащих растений рода Конопля, незаконно, умышленно, осуществлял прополку от сорняков, то есть незаконно их культивировал до 06.07.2023 года до 19 часов 15 минут, а именно до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе судебного заседания от защитника Романовой Л.Г. поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Защитник указала, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в осмотре места происшествия, давал признательные показания, вину признал в полном объеме, в связи с чем заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращённой форме дознания и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, в связи с чем, перерастал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием. Суду предоставил доказательства, свидетельствующие о наличии заболевания позвоночника.

После разъяснения положений п.15 части 2 статьи 47 УПК РФ, предусматривающих право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела и разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель Левченко И.И. возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, мотивируя тем, что ФИО2 умышленно культивировал наркотикосодержащие растения с целью их использования в последующем в личных целях.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья усматривает основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства ФИО2, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 54-55).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 изначально, до возбуждения уголовного дела, давал правдивые объяснения по поводу совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно предоставил для осмотра место совершения преступления, в ходе опроса добровольно указал время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, что в совокупности послужило основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 231 УК РФ. ФИО2 полностью осознал содеянное, сотрудничал с дознанием, после возбуждения уголовного дела также давал признательные показания, изобличающие его, согласился на проведение дознания в сокращённой форме, а также на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не скрывался от сотрудников полиции и органов дознания, чем способствовал как раскрытию преступления, так и его дальнейшему расследованию. Кроме того, мировой судья учитывает, что преступление выявлено в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием подсудимого ФИО2, что объективно исключало возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. При этом, судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, имущественный вред преступлением не причинен. Поведение ФИО2 после совершение преступления, который сразу признал вину и давал признательные неизменные показания, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствуют о том, что ФИО2 перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, вышеизложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 67 кустов наркотикосодержащих растений рода конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст. 236, 239УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 67 кустов наркотикосодержащих растений рода конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Ленинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

ФИО2 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.А. <АДРЕС>