Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0055-01-2023-006259-23 Дело № 2-5856/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО2 (<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
установил:
МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском ФИО2 (<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2020 по 31.01.2022 за ХВС и ВО в сумме 6059 руб. 32 коп., за ХВС с повышающим коэффициентом к нормативу потребления в сумме 1756 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 (<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно копии паспорта <ФИО1> с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 24). По определению суда судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В рассматриваемом случае истец МУП «ПОВВ» предъявило иск к ФИО2 (<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Данные требования должны были быть предъявлены истцом по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Судом установлено, что на момент предъявления иска <ДАТА5> и в настоящее время ответчик ФИО2 (<ФИО1> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта. Адрес места жительства ответчика находится вне границ судебного участка 6 Курчатовского района г. Челябинска. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельностьмировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к рассмотрению мирового судьи судебного участка 6 Курчатовского района г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности рассмотрения спора и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска в порядке п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО2 (<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.<ФИО3>