УИД 61MS0073-01-2025-002248-13 Дело № 5-7-274/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 августа 2025 года г. Азов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области Третьяков И.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО1, 15.06.2025 в 19 час. 19 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством BAIC U5 PLUS, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи временно отстраненным от пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Пояснил, что не знал о вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя, которым он временно отстранен от управления транспортными средствами. Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитаниемдетей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Факт виновного совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 61АВ23010766 от 15.06.2025, постановлением судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 19.06.2023, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от 06.07.2023, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Доказательства собраны уполномоченным должностным лицом, соответствуют принципам допустимости, относимости и достаточности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оценивая довод ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 19.06.2023, суд указывает, что такой довод не может расцениваться как основание для прекращения производства по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанное постановление утратило юридическую силу. При определении меры административной ответственности ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых он был совершен, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался Суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ. Обязать ФИО1 с момента вступления настоящего постановления в законную силу незамедлительно явиться в Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области (<...>). Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, в отношении него может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Контроль по исполнению ФИО1 назначенного наказания возложить на Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти днейсо дня получения его копии.
Мировой судья: И.А. Третьяков