Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0007-01-2025-002640-38 дело № 5-621/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО8 (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД россии по Нижегородской области <ДАТА3> (к.п. 520-001), зарегистрированного по адресу: г. Н.<АДРЕС>, иных данных суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. Н.Новгород <ФИО2> в отношении ФИО9 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 00 часов 05 минут у д. 8 по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

<ДАТА5> вышеуказанный протокол поступил на судебный участок для рассмотрения.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, будучи заблаговременно в установленном порядке извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела и законность действий сотрудников ГИБДД не оспаривал. Иных ходатайств не заявил (л.д.22). Исследовав письменные и иные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании мировым судьей исследованы следующие представленные уполномоченным органом материалы дела об административном правонарушении:

- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составлен с участием ФИО9, которому под роспись разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Объяснений, замечаний и возражений на протокол <ФИО3> не сделал (л.д. 5); - протокол серии 52ВУ № 727448 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 05 минут у д. 8 по ул. <АДРЕС> должностным лицом органа ГИБДД с применением видеозаписи управлявший транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>, водитель <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол подписан должностным лицом органа ГИБДД, водителем <ФИО4> без замечаний и возражений (л.д. 6); - акт серии 52СС 23 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 51 минуту имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - водитель <ФИО3> под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,982 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО3> был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, поставив свою подпись. Акт подписан должностным лицом органа ГИБДД и водителем без замечаний. Кроме того, как следует из вышеуказанного акта, в отношении ФИО9 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 8); - бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий сведения, аналогичные отраженным в вышеуказанном акте. Подписан должностным лицом органа ГИБДД и водителем без замечаний (л.д. 7);

- протокол о задержании ТС, акт приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 9,10); - письменные объяснения <ФИО5> ( л.д.11, 12); - схема места совершения административного правонарушения, с которой ФИО9 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе схемы, поставив свою подпись ( л.д.13);

- рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обстоятельствах выявления и документирования административного правонарушения (л.д. 14); - карточка операций с водительским удостоверением ФИО9 (л.д. 15); -карточка учета транспортного средства ( л.д.16); - сведения об административных правонарушениях ФИО9 ( л.д.17) - справка ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС <ФИО6> от <ДАТА4> об отсутствии в деянии ФИО9 признаков преступления (л.д. 18); - копия свидетельства о поверке алкотектора: на момент проведения освидетельствования действительна (л.д. 20);

- оптический диск с видеозаписью, фиксирующей фактические обстоятельства проведения должностным лицом органа ГИБДД в отношении водителя административных процедур, ход и результаты которых соответствуют отраженным в исследованных письменных материалах дела (л.д. 21).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом представленные уполномоченным органом ГИБДД письменные и иные доказательства относятся к факту совершения рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения водителя ФИО9 в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что в результате проведения в установленном порядке освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,982 мг/л. Данные обстоятельства сам ФИО9 при составлении акта не оспаривал.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 05 минут <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель ФИО9 управлял транспортным средством марки и модели «KIA CERATO», государственный регистрационный <НОМЕР> ( как указано в карточке учета транспортного средства- л.д.16), находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о наличии в действиях водителя признаков уголовно наказуемого деяния суду не представлено.

Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО9 В,С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренные КоАП РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность ФИО9 обстоятельства отсутствуют.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО9 административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, полагая, что только назначение данной меры административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, выполнить задачи производства по делам об административных правонарушениях при соблюдении баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО9 следующее:

административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18810452253772002766 Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД <АДРЕС> по г.Н.Новгород) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200 Кор.сч 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000

Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Водительское и иные удостоверения (разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий подлежат возвращению в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> по Нижегородской области (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 3) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>