Постановление по делу № 1-18/2025 от 05.03.2025

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстроповой И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Зубановой О.А., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бековой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, 22.<ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством в отношении ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ФИО5 05.08.2024 года, примерно в <АДРЕС> час. 00 минут совместно со своей сожительницей ФИО6 находился по месту их совместного проживания в квартире № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где между ними произошёл бытовой конфликт, в ходе которого у <ФИО2> внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6

Так, <ФИО2> <ДАТА> года примерно в <АДРЕС> час. 30 мин., находясь на кухне в кв. № <АДРЕС> д. № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО6, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде возбуждения чувства страха, опасения на свою жизнь, и желая их наступления, подошел к ФИО6 на расстояние вытянутой руки и удерживая в правой руке кухонных стул (табурет) с четырьмя металлическими ножками, направил его в сторону ФИО6 на уровне её головы, при этом другой рукой схватил ее за одежду ограничив в движениях, одновременно высказав в адрес ФИО6 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В связи с тем, что <ФИО2> был агрессивно настроен по отношению к ФИО6 физическим сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрации кухонного стула (табурета) с четырьмя металлическими ножками, <ФИО4>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны <ФИО2> восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние <ФИО2>, у ФИО6 имелись ренальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Таким образом, ФИО5 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основаниям опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО5 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством в отношении ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ФИО5 17.09.2024 года, примерно в 18 час. 50 минут совместно со своей сожительницей ФИО6 находился по месту их совместного проживания в квартире № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где между ними произошёл бытовой конфликт, в ходе которого у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6

Так, ФИО5 17.09.2024 года примерно в 19 час. 00 мин., находясь в спальной комнате кв. № <АДРЕС> д. № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО6, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде возбуждения чувства страха, опасения на свою жизнь, и желая их наступления, подошел к ФИО6 на расстояние вытянутой руки и удерживая в правой руке кухонных стул (табурет) с четырьмя металлическими ножками, направил его в сторону ФИО6 на уровне её головы, при этом другой рукой схватил ее за одежду ограничив в движениях, одновременно высказав в адрес ФИО6 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В связи с тем, что ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к ФИО6 физическим сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрации кухонного стула (табурета) с четырьмя металлическими ножками, ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО5 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО5, у ФИО6 имелись ренальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

ФИО5 25.10.2024 года, примерно в 20 час. 20 минут совместно со своей сожительницей ФИО6 находился по месту их совместного проживания в квартире № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где между ними произошёл бытовой конфликт, в ходе которого у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6

Так, ФИО5 25.10.2024 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь в спальной комнате кв. № <АДРЕС> д. № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО6, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде возбуждения чувства страха, опасения на свою жизнь, и желая их наступления, подошел к ФИО6 на расстояние вытянутой руки и удерживая в правой руке кухонных стул (табурет) с четырьмя металлическими ножками, направил его в сторону ФИО6 на уровне её головы, при этом другой рукой схватил ее за одежду ограничив в движениях, одновременно высказав в адрес ФИО6 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В связи с тем, что ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к ФИО6 физическим сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрации кухонного стула (табурета) с четырьмя металлическими ножками, ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО5 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО5, у ФИО6 имелись ренальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

ФИО5 10.11.2024 года, примерно в 23 час. 30 минут совместно со своей сожительницей ФИО6 находился по месту их совместного проживания в квартире № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где между ними произошёл бытовой конфликт, в ходе которого у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6

Так, ФИО5 10.11.2024 года примерно в 23 час. 50 мин., находясь в спальной комнате кв. № <АДРЕС> д. № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО6, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде возбуждения чувства страха, опасения на свою жизнь, и желая их наступления, подошел к ФИО6 на расстояние вытянутой руки и удерживая в правой руке кухонных стул (табурет) с четырьмя металлическими ножками, направил его в сторону ФИО6 на уровне её головы, при этом другой рукой схватил ее за одежду ограничив в движениях, одновременно высказав в адрес ФИО6 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В связи с тем, что ФИО5 был агрессивно настроен по отношению к ФИО6 физическим сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрации кухонного стула (табурета) с четырьмя металлическими ножками, ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО5 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО5, у ФИО6 имелись ренальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Таким образом, ФИО5 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основаниям опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 ввиду примирения, т.к. она его простила, он попросил прощения, возместил моральный вред, претензий к нему он не имеет.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении ФИО5, ввиду примирения с потерпевшей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 т.к. она с ним помирилась и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшей. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО5 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу кухонный стул (табурет) с металлическими ножками хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Астрахани по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья И.С. Выстропова