Дело № 5-805/2023 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Солнечногорск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области Снытникова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работает в должности подсобного рабочего, национальное водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск составлен протокол 50 АР № 295199 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 04 декабря 2023 года в 07 часов 20 минут у <...> водитель ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не убедился в безопасности своего маневра и при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 не отрицая факта ДТП, пояснил, что 04 декабря 2023 года управляя автомобилем «Рено логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> около 5 утра выезжая со стоянки, находящейся рядом с домом №1 по ул. Молодежная г. Солнечногорска Московской области, сдавая задним ходом задел сзади стоящий автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Вследствие чего он вышел из машины посмотрел и не увидел никаких повреждений, в связи с чем позвонил своему племяннику, что бы тот сообщил в случае чего. Обратил внимание что погодные условия в этот день были ужасные, шел снег. Умысла скрываться, избежать ответственности, в том числе материальной, не имел.
На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> явился, указал, что 03 декабря 2023 года около 17 часов 00 минут, он поставил свой автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на стоянку у дома <...> выйдя на улицу 04 декабря около 07 часов 20 минут увидел повреждения на своем автомобиле, в связи с чем вызвал сотрудников ГАИ. Впоследствии связался с потерпевшим и все вопросы урегулировали, претензий к друг другу не имеют. Умысла скрываться с места ДТП, с целью избежать ответственности не имел. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал, что 03 декабря 2023 года около 17 часов 00 минут, он поставил свой автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на стоянку у дома <...> выйдя на улицу 04 декабря около 07 часов 20 минут увидел повреждения на своем автомобиле, в связи с чем вызвал сотрудников ГАИ. Претензий, в том числе материальных он к <ФИО2> не имеет. В настоящее время обратился в страховую компанию. Все вопросы с ним урегулировали. Выслушав объяснения ФИО3 и потерпевшего <ФИО1>, исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ исходя из следующего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 декабря 2023 года в 07 часов 20 минут у <...> водитель ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не убедился в безопасности своего маневра и при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из пояснений ФИО3 следует, что умысла скрываться, избежать ответственности, в том числе материальной, не имел. Не заметив факт совершения наезда на стоящий автомобиль, с места ДТП специально не скрывался. Данные ФИО3 объяснения полностью подтверждаются, как письменными объяснениями <ФИО1>, так и данными сторонами в судебном заседании. По первому требованию сотрудников ОГИБДД ФИО3 прибыл в отдел полиции, предоставил для осмотра свой автомобиль, что свидетельствует об отсутствии у него умысла скрываться с места ДТП, с целью избежать ответственности. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2010 года №1702-0- О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанное выше свидетельствует о том, что разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия в оценке обстоятельств, произошедшего события, отсутствовали, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, т.е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 не имелось. При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО3 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО3, не выполнившего требования ПДД РФ, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается -
протоколом 50 АР № 295199 административном правонарушении от 05 декабря 2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск, из которого следует, что 04 декабря 2023 года в 07 часов 20 минут у <...> водитель ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не убедился в безопасности своего маневра и при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортных средств с фотофиксацией от 04 декабря 2023 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск; письменными объяснениями <ФИО1> и ФИО3; иными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают факт совершения водителем ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск), ИНН <***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, р/с <***>, в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233610007719, штраф по делу № 5-805/2023. Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате вышеуказанного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить ФИО3, направить для сведения потерпевшему <ФИО1> и в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Снытникова