ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Красково 24.10.2023 года

Мировой судья 345 судебного участка Люберецкого района Московской области Елисеева Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010423083101004980 от 31.08.2023 ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный на основании постановления об административном правонарушении № от 11.05.2023 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Судом установлено, что 11.05.2023 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО3 было вынесено постановление о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.ю. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

16.12.2020 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению от 11.05.2023 г. в установленный срок.

Вместе с тем, согласно представленным материалам автомобиль Шевроле Экспресс г.р.з. <НОМЕР> принадлежат на праве собственности ИП ФИО2 В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что поскольку постановление № 0355431010123051101056183 от 11.05.2023 года вынесено в отношении ФИО4, и направлено по адресу с указанием получателя - «Иппятков», рано как и протокол об административном правонарушении составлен в отношении «Иппяткова», который также был адресован «Иппяткову», что лишало ФИО2 возможности получения копии постановления от 11.05.2023 года и протокола от 31.08.2023 года, и приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в деяниях ФИО2, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 119 судебного участка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Елисеева Е.Ю.