Постановление по делу № 5-193/2023 от 07.08.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-193/2023 УИД 61MS0187-01-2022-001288-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 № 798 от 27 июня 2023 г. ФИО1 <ФИО><ФИО>совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 16 июня 2023 года в 22 часов 00 минут ФИО1 <ФИО> в ходе распития спиртных напитков находясь по адресу: г. Сальск, <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя из личной неприязни, в ходе конфликта, умышленно нанесла два удара рукой в лицо ФИО2 <ФИО> ФИО1 <ФИО> испытала сильную физическую боль и согласно акта судебно-медицинского исследования № 266 от 19.06.2023 года, причинила следующие телесные повреждения - ссадина лица, кровоподтеки правого предплечья, ссадина правого плеча, ссадины спины. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкости утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью, тем самым ФИО1 <ФИО> нанесла ФИО2 <ФИО> побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Данные действия <ФИО6> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. От нее не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 61 № 798 от 27 июня 2023 г. при составлении протокола ФИО1 <ФИО> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

- заявлением от 17 июня 2023 года; - объяснением ФИО2 <ФИО> от 17 июня 2023 года;

- рапортом от 20 июня 2023 года;

- сведениями, изложенными в акте судебно-медицинского освидетельствования № 266 от 19 июня 2023 года; - объяснением ФИО1 <ФИО> от 26 июня 2023 года;

- сведениями ИБД. Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей ФИО2 <ФИО> о том, что ФИО1 <ФИО> нанесла два удара рукой, в результате чего она испытала сильную физическую боль не имеется, оснований для оговора ФИО1 <ФИО> со стороны потерпевшей по делу не установлено. Таким образом, действия ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, характер совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, полагаю возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб., которое будет соответствовать совершенному деянию, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста или обязательных работ, могут быть назначены лишь в исключительных случаях. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание - административный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, к/с 03100643000000015800, БИК 016015102, КБК 82411601063010101140, р/с <***>, ОКТМО 60650000, банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Димитрова