Дело № 5 - 638 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Вельск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах: В отношении ФИО2 решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 08.11.2022 года, Вельского районного суда от 28.04.2023, 25.08.2023г. установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области. 07.10.2023 года ФИО2 указанное ограничение (обязанность) не выполнил, в 05 часов 05 минут на железнодорожным транспортом направился за пределы Вельского района в г.Котлас, вернулся в г.Вельск железнодорожным транспортом 08.10.2023 года в 18 час. 31 мин. Ранее в течении года, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 27.10.2023 года в отношении ФИО2 по 3 ст.19.24 КоАП РФ составлен протокол, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. При рассмотрении протокола ФИО2 с протоколом согласился, указав, что действительно в его отношении установлен административный надзор, постоянно проживает в п.Кулой, 7 октября выехал в г.Котлас, т.е. за пределы Вельского района по поезде, о необходимости поездки инспектору не сообщил, разрешение не получал, просил назначить штраф. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен с его участием, решением суда об установлении административного надзора, которым ФИО2 запрещен выезд за пределы муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области, рапортом, распечаткой подтверждающий приобретение ФИО2 билетов за пределы Вельского района, при обретение им же билетов обратно в г.Вельск из г.Котлас, а также объяснениями самого ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в его присутствии, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО2 нашли свое подтверждениев полном объеме.

Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном деле, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до 40 часов либо арест на срок от 10 до 15 суток. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено. Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность по делу является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течении года. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, что на меры взыскания не реагирует и иные заслуживающие внимания обстоятельства считаю, что следует назначить наказание в виде ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 11 суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов