2025-11-26 12:17:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-677/2025 УИД: 61MS0112-01-2025-001478-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> рп. Рамонь

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе Воронежской области Бобров А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, адрес регистрации и фактического проживания: Воронежская область, Рамонский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, права разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АВ <НОМЕР>, ФИО3 <ДАТА3> в 04 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения), то есть управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находясь в состоянии опьянения. Действия (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, показания прибора 0,397 мг/л., согласно акту от <ДАТА3> <НОМЕР> АА <НОМЕР> установлено состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. В письменных пояснениях просила не лишать ее права управления транспортными средствами, ссылаясь на разъездной характер работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семейное положение (разведена), а также положительные характеристики с места работы, а также с предыдущих мест работы. Дополнительно пояснила, что была вынуждена сесть за руль, поскольку не работала сотовая сеть и отсутствовала возможность вызвать такси. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административным ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> водитель ФИО3 управляла транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарущение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что послужило основанием для освидетельствования на состояние опьянения. Водитель ФИО3 прошла освидетельствование с помощью прибора - Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,397 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО3 согласилась.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила) водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АВ <НОМЕР>, в котором отражено, что в ее действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ; рапортом от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> АМ <НОМЕР> результатом исследования на состояние опьянения, полученным с использованием технических средств измерения - Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АА <НОМЕР>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> ПЗ <НОМЕР> письменными объяснениями понятых <ФИО1> и. <ФИО2> от <ДАТА3>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых <ФИО1> и. <ФИО2>, основания отстранения указаны в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение и ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. То обстоятельство, что ФИО3 не имела возможности вызвать такси и вынуждена была сесть за руль автомобиля само по себе не влечет освобождение ее от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, суду не представлено.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно справке ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3, <ДАТА2> рождения, по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на территории Российской Федерации ранее не привлекалась.

При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не подвергалась наказанию за совершение аналогичных правонарушений, а также принимает во внимание характер совершенного ей административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО3 должна сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Копию постановления вручить ФИО3, направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60618101, УИН 18810461251640000585. Квитанция об оплате должна быть предоставлена в суд. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 и статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежской области через суд, его вынесший, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Бобров