Постановление по делу № 05-5160/376/2023 от 16.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №05-5160/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2023-007268-84

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес Тарабукина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 Турсунпулата Абдижалола угли, паспортные данные ..., гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

22.05.2023 г. в 09 час. 12 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «АКОДОР-332В», государственный регистрационный знак <***> следовал по от адрес по адрес у дома 16 был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покров лица. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора «Алкотектор РRО-100 touch-K» № 901080 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,186 мг/л, с которым водитель согласился, то есть ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 и совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что алкогольные напитки не употребляет.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

-протоколом об административном правонарушении адрес 1434515 от 22.05.2023 г., согласно которому: 22.05.2023 г. в 09 час. 12 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «АКОДОР-332В», государственный регистрационный знак <***> следовал по от адрес по адрес у дома 16 был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покров лица. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического прибора «Алкотектор РRО-100 touch-K» № 901080 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,186 мг/л, с которым водитель согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0277319 от 22.05.2023 г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «Амкодор 322В», государственный регистрационный знак <***>;

-распечаткой результатов исследования от 22.05.2023 г., согласно которой результат освидетельствования ФИО1 составляет 0,186 мг/л;

- актом 99 АО № 0094506 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2023 г., согласно которому в связи с наличием у водителя ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица) ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического прибора «Алкотектор РRО-100 touch-K» № 901080 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,186 мг/л, с собственноручной подписью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, без замечаний и возражений;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, привлеченных в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, который в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,186 мг/л;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.05.2023 г., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- свидетельством о поверке № С-МА/06-12-2022/206352151, действительным до 05.12.2023 года, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRO- 100 touch-K», заводской номер 901080 соответствует описанию типа и признано пригодным к применению и иными материалами дела.

Помимо представленных письменных материалов дела вина ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО4 допрошенного судебном заседании 16.08.3023 года, предупрежденого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. 22.05.2023 г. находился на службе в составе экипажа с инспектором. В ходе проведения профилактического мероприятия по адресу адрес, им было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта и покраснение окраски кожных покровов лица. После чего были остановлены двое понятых, из числа проезжающих водителей, понятым и ФИО1 были разъяснены права, а также разъяснено, какая процедура будет происходить. ФИО1 сам выбрал трубку для прибора Алкотектор, убедился в ее герметичности, сам вскрыл и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на приборе, который выявил алкогольное опьянение с результатом 0,186 мг/л. Также водителю и понятым было показано свидетельство о поверке прибора. С результатами освидетельствования водитель был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В дальнейшем составлены необходимые протоколы, в которых водитель и понятые расписались, также понятые написали собственноручные объяснения. Кроме того, пояснил, что водителю ФИО1 были разъяснены все права, были разъяснены последствия отказа от прохождения от освидетельствования, а также, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения ему будет необходимо проехать к врачу на медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, а также показаниям должностного лица – инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО4, у суда не имеется, поскольку указанный свидетель предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее ФИО1 не знал, оснований для оговора судом не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и который был подписан ФИО1 без каких-либо возражений и замечаний; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 186 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и в котором ФИО1 в соответствующей графе собственноручно сделал запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подписанное понятыми, без замечаний и возражений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным как ФИО1, так и понятыми, без замечаний и возражений, а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля.

Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не выразил.

Таким образом, все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, при этом каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Замечания понятых, а также самого ФИО1 о нарушении порядка освидетельствования, в документах, составленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и высокую степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Турсунпулата Абдижалола угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение (или временное разрешение), должно быть сдано в 3БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес л/сч. № 04731444950), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 770901001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236130021536.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: адрес адрес или по e-mail: mirsud376@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья М.Н. Тарабукина