Дело 5-960/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 5 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО>, расположенный по адресу: <...>, каб. 21, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

директора ООО «ИНТЕРЦЕПТОР» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <...>, проживающей по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, адрес местонахождения организации: Курганская область, г.о. город Курган, г. Курган, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 00:00 час ФИО3 <ФИО>, являясь директором ООО «ИНТЕРЦЕПТОР», расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, не обеспечила своевременное предоставление, не позднее <ДАТА4>, сведений о начисленных страховых взносах в составе единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) (раздел 2 ЕФС-1) за 9 месяцев 2024 года.

ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала была извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, указав, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений и совершено впервые, привлекается к административной ответственности впервые, вину признает. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица ФИО4 <АДРЕС>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина должностного лица ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2025 г., копией акта камеральной проверки от 13 февраля 2025 г., копией единой формы ЕФС-1, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица ФИО3 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО3 <ФИО> об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, мировой судья находит несостоятельными в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, суд находит, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО3 <ФИО> от административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение ФИО3 <ФИО> совершено впервые, нарушение устранено, отсутствует причинение вреда кому-либо совершенным административным правонарушением, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным заменить ФИО3 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать директора ООО «ИНТЕРЦЕПТОР» Горюшкину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>