Копия Дело № 1-5/2025

16MS0002-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

потерпевшего фио,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов адрес фио предоставившей ордер № 507106 от дата и удостоверение № 2738,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданки Российской Федерации, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, с неполным высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, более точное время дознанием не установлено, находясь в дома 5А по адрес адрес, в ходе конфликта с фио, произошедшего на почве возникшей личной неприязни к друг другу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью фио, и желая этого, взяла в руку металлическую сковороду и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ею фио два удара по голове в область лба слева. Своими противоправными действиями фио причинила фио физическую боль и телесное повреждение в виде раны лобной области слева, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций – наложение швов, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).

Потерпевший фио в судебном заседании предоставил заявление, в котором просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла извинения, вред загладила в полном объеме.

Подсудимая фио заявила о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела ясны и понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, фио не судима и по настоящему делу ей предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из достижения примирения между потерпевшим и подсудимой, согласия подсудимой с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая не предоставила доказательств имущественной несостоятельности, исключающих взыскание с неё процессуальных издержек, оснований для реабилитации не имеется, с подсудимой в доход государства на основании статьей 131 - 132 УПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката фио за оказание юридической помощи в суде в сумме сумма, а также в сумме сумма, выплаченные адвокату фио за осуществление защиты подсудимой в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую сковороду, упакованную в картонную коробку с пояснительной надписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес, уничтожить.

Взыскать с фио процессуальные издержки в сумме сумма в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья/подпись/ фио

Копия верна.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу: «__» _____________дата.

Мировой судья