Дело №3-270-14-453/2023
УИД №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 года рождения, уроженца ***, директора ООО «***», ОГРН <***>, находящегося по адресу: *** проживающего по адресу: *** совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2023 года, в городе-курорте Кисловодске Ставропольского края, начальником отдела персонифицированного учета и обработки информации №6 Управления персонифицированного учета Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол №2618 об административном правонарушении по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в котором указанно, что, в ходе проверки впервые предоставленных ООО «***» 01.03.2023 года, в Управление, по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о доставке формы СЗВ-СТАЖ, сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за отчетный период: год 2022, были выявлены расхождения по 1 ЗЛ. По данному лицу были предоставлены сведения по форме СЗВ-М за период: июль 2022 года, август 2022 года, однако форма СЗВ-СТАЖ не содержала сведений за указанные периоды.
В связи с расхождениями, выявленными в результате сверки форм СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за отчетный период: год 2022, страхователю в соответствии с положениями ст.17 Закона № 27-ФЗ было направлено 30.03.2022 года ТКС уведомление об устранении в течении пяти рабочих дней имеющихся расхождений.
Последний день срока для устранения выявленных и направленных в уведомлении расхождений – 06.04.2023 года.
Однако, по состоянию на 24:00 06.04.2023 года, выявленные Управлением СФР расхождения за 2022 год, страхователем не устранены.
Таким образом, сведения, представленные 01.03.2023 года, являются неполными, следовательно административное правонарушение совершено в 00 часов 01 минуту 04.04.2023 года; место совершения административного правонарушения - ***
В судебное заседание, назначенное на 07 августа 2023 года ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, о причине отсутствия мирового судью не уведомил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникаю-щих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рас-смотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произ-ведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ФИО2
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответст-венность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следую-щими доказательствами:
-протоколом №2618 об административном правонарушении от 11.07.2023 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.15.33.2 КРФ об АП (л.д.1);
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Южный деловой альянс» (л.д.3).
Своими действиями ФИО2 совершил административное право-нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение миро-вой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, адми-нистративное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на преду-преждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая изложенные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, а также, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля, впервые, данное право-нарушение не повлекло причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, мировой судья считает возможным заменить ФИО2, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 15.33.2, статьями 4.1-4.3, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и объявить ему предупреждение.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.К. Баскаев