КОПИЯ Дело №5-404/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 июля 2025 г. г. Рассказово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области Кульнева Е.А., и.о мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со слов менеджера по логистике <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серии <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16:50 час. по адресу: <АДРЕС> гр. ФИО5, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управляла транспортным средством Хайма M3, г/н <НОМЕР>, будучи лишенная права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, а также будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 настоящей статьи и такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ДАТА9> ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки неизвестна, в ранее проведенных судебных заседаниях вину не признала, пояснив, что транспортным средством она не управляла, автомобилем управлял её гражданский супруг <ФИО1>. Подъехав к аптеке по адресу<АДРЕС>, они вышли из машины, она направилась в аптеку, <ФИО1> ушел к своей сестре, которую она не знает, поскольку с ней не общается. Через непродолжительное время в аптеку вошли сотрудники полиции и вывели её оттуда, посадив в патрульный автомобиль, где в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за отсутствие страхового полиса, с которым она согласна и не обжаловала, так как автомобиль, действительно, был не застрахованным. Кроме этого, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым она не согласилась, поскольку транспортным средством не управляла. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС МОМВД России «Рассказовский» <ФИО2> показал, что <ДАТА4> он нес службу с ИДПС <ФИО3> Ближе к вечеру того же дня, примерно с 17:00 час. до 18:00 час. они двигались по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону центра, им навстречу со стороны площади Ленина в сторону микрорайона <АДРЕС> двигался автомобиль, под управлением ФИО5, увидев патрульный автомобиль, она свернула к аптеке <АДРЕС>, вышла из автомобиля и ушла в помещение аптеки. В автомобиле ФИО5 находилась одна, другие лица из автомобиля не выходили, на переднем пассажирском сидении никто не сидел. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего. В судебное заседание обеспечить явку старшего ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <ФИО3> не представилось возможным, поскольку по сообщению врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <ФИО4> ст. ИДПС <ФИО3> находится на амбулаторном лечении. Выслушав ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС МО МВД России «Рассказовский» <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области по делу об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области по делу об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 16:50 час. по адресу: <АДРЕС> гр. ФИО5, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управляла транспортным средством Хайма M3, г/н <НОМЕР>, будучи лишенная права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, а также будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 настоящей статьи и такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, на момент управления транспортным средством <ДАТА13> в 16:50 час. по адресу: <АДРЕС> ФИО5 управляла транспортным средством, будучи лишенная права управления транспортными средствами и подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления, повторно.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством послужило выявление административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства Хайма M3, г/н <НОМЕР>, которое передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> - рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <ФИО2> от <ДАТА4>; - постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от <ДАТА5> в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА6>; - постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от <ДАТА7> в отношении ФИО5, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., вступившим в законную силу <ДАТА8>; - сведениями о привлечении лица к административной ответственности; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО5, вступившим в законную силу <ДАТА>; - видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация речи, факты оформления процессуальных актов должностным лицом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения. Факт управления транспортным средством ФИО5 подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол, ИДПС <ФИО2>, который видел факт управления автомобилем ФИО5, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА>. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, мировым судьей не установлено. Исполнение своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Объяснения, данные ФИО5 в ходе судебного заседания, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, ФИО5 мировому судье не представлено. Санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. При назначении наказания ФИО5 за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что по отношению к ФИО5 должно быть применено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Назначение административного наказания именно в указанных пределах судья связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению судьи, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений Оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ мировой судья не усматривает. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Разъяснить ФИО5, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> (город), УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет №1 помещения мировых судей Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Постановление может быть обжаловано в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья подпись Е.А. Кульнева Копия верна Мировой судья Е.А.<ФИО6>