Решение по административному делу

УИД 74MS0014-01-2023-003852-08 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, второго участника ДТП - <ФИО3>, рассмотрев по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 61А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ул. Им.Газеты Права д. 11 кв. 33, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55 кв. 51, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт серии <...> выдан <ДАТА3>, владеющего русским языком и в услугах переводчика не нуждающегося, работающего медицинским братом в <АДРЕС> областной клинической больнице,

установил:

<ФИО4> <ДАТА4> около 13 час. 30 мин., находясь у дома 80А по пр. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Лада Калина», гос. рег.знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Рено Логан» гос. рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил что после ДТП испытал испуг, после звонка сотрудника ГИБДД приехал на осмотр автомобиля.

<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в результате действий <ФИО4> на автомобиле «Рено Логан» гос. рег.знак <НОМЕР> имеются повреждения правой задней фары, правого заднего крыла и правой стороны заднего бампера.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает, что вина <ФИО4> доказана в полном объеме, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном нарушении серии 74 НА 195074 от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> и устными пояснениями, которые даны в ходе судебного заседания,

- схемой места ДТП,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, ее пояснениями в судебном заседании, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>

Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, согласуются с пояснениями, данными им в ходе судебного заседания, в совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО4>

Таким образом, поскольку в процессе движения транспортного средства под управлением <ФИО4> причинен ущерб имуществу иного лица, данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем после его совершения <ФИО4> был обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.6 ПДД.

Учитывая, что данную обязанность <ФИО4> не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставила, мировой судья находит установленной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО4> является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что совершенное <ФИО5> деяние не повлекло вреда здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание мнение второго участника ДТП, а также поведение <ФИО4>, явившегося по вызову сотрудников ГИБДД, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что действия <ФИО4> формально и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям они не несут.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным освободить <ФИО4> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить его на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> на основании п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>