Решение по административному делу

<НОМЕР> Дело № 5-393/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

<ДАТА2> в 13 час. 24 минуты по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО3> ФИО4 <ФИО>, управлявший транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, за что частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В судебном заседании ФИО4 <ФИО> после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении минимального размера административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> ФИО4 <ФИО> управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) указанными в пункте 3 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Петрову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО4 <ФИО> с результатами освидетельствования не согласился. В соответствии с п. 10 упомянутых Правил, ФИО4 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанное лицо не согласилось. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 <ФИО> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку факт его отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> о том, что ФИО4 <ФИО> <ДАТА6> г.р. в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственностью по ст. 12.8 ч. 1, 12.8 ч. 3, 12.26 ч. 1, 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался; свидетельством о поверке технического средства измерения <НОМЕР> <НОМЕР>; рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, в котором подробно изложены время, место и обстоятельства совершенного П-вым <ФИО> административного правонарушения; листом разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также проверки целостности пломб на приборе; протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Петрову <ФИО> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола велась видеозапись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения ФИО4 <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством и при составлении протокола велась видеозапись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом П-вым <ФИО> воздухе составило 0,764 мг/л и бумажным носителем с результатами освидетельствования. ФИО4 <ФИО>. с результатами освидетельствования не согласился, о чем сделал в акте собственноручную запись. При составлении акта велась видеозапись; протоколом о направлении ФИО4 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН <НОМЕР> 083159 от <ДАТА2>, согласно которому основанием для направления ФИО4 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 <ФИО>. отказался, о чем сделал в протоколе собственноручную запись. При составлении протокола велась видеозапись; материалами видеозаписи. При составлении процессуальных документов Петрову <ФИО>. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения П-вым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4 <ФИО> мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 <ФИО> мировой судья не усматривает. При этом мировым судьей также установлено, что ФИО4 <ФИО>. имеет небольшой доход (17000 руб.), а также содержит троих несовершеннолетних детей, в связи с чем назначение наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишит его возможности обеспечить себе и своей семье нормальное существование. Согласно ч. 2 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2). При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч. 2.2). При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3). В рассматриваемом случае сумма минимального размера штрафа, предусмотренного за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 30000 руб., что, по мнению мирового судьи, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем мировой судья полагает возможным уменьшить его размер до 20000 руб., учитывая личность, семейное и имущественного положение ФИО4 <ФИО> а также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств. Снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, поскольку сам факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию, достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам обеспечена соответствующая защита. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «______» _________ 20 ___

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Получатель: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80609101, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, каб. <НОМЕР> в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.