22MS0027-01-2025-003380-30 Дело №1-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рубцовск 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. при секретаре Шушаковой В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска <ФИО1>.., защитника адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от 24.09.2025, подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА3> в г.Рубцовск, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному акту, 02.06.2025 не позднее 13 час. 16 мин., ФИО4 находясь в комнате 530 по адресу<АДРЕС>, в ходе произошедшего словесного конфликта с <ФИО3>, действуя на почве личных неприязненных отношений к подошел к стоящей напротив него <ФИО3> и нанес ей один удар своей левой ладонью по правой щеке, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, вытолкал ее в общий коридор и вышел за ней. <ФИО3>, в указанном коридоре схватила в обе руки стоящий на полу деревянный черенок от топора, которым замахнулась на <ФИО5> для удара, однако последний своими руками выхватил указанный черенок у <ФИО3>. После чего, <ФИО5>, своей левой рукой схватил <ФИО3> за волосы и наклонил ее головой вниз, отчего последняя испытала физическую боль, а указанным деревянным черенком, который находился у него в правой руке нанес <ФИО3> множественные удары по спине и по голове, отчего <ФИО3> испытала сильную физическую боль. После чего <ФИО5> успокоился и прекратил свои преступи действия. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения установленные заключением эксперта <НОМЕР> от 17.06.2025. Также в материалах уголовного дела содержится копия постановления № 5-373/2025 мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края Васюка М.В. от 09.07.2025 в отношении <ФИО3>, согласно которому 02.06.2025 в 13 час. 30 мин. <ФИО3> находясь по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на бытовой почве, нанесла ФИО4 удар деревянным топорищем по голове, данные действия <ФИО3> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. (Т.1 л.д.42) В судебном заседании ФИО4 послеоглашения обвинительного акта пояснил, что события указанные в обвинительном акте по настоящему делу и в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.07.2025, несмотря на разницу указанную во времени, произошли в одно и тоже время, но в следующем порядке сначала <ФИО3> взяв в общем коридоре деревянный черенок от топора, нанесла ему удар данным черенком по голове, после он отобрал у <ФИО3> данный черенок и нанес им удары <ФИО3> в том числе в теменную область слева. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила вышеуказанные обстоятельства изложенные ФИО4. В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о самоотводе мирового судьи участвующего в рассмотрении настоящего уголовного дела на том основании, что ФИО4, обвиняется в умышленном причинении потерпевшей <ФИО3> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия совершенное 02.06.2025 по адресу <АДРЕС>. Ранее 09.07.2025 председательствующий судья участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, которая причинила ФИО4 телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте по одному и тому же месту, дате, случившегося и иных обстоятельств дела. Данное обстоятельство может повлиять на беспристрастность и независимость судьи, и в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает возможность его участия в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого. В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Государственный обвинитель помощник прокурора <ФИО6>, полагал, что имеются основания для самоотвода мирового судьи.
Подсудимый, защитник, потерпевшая, оставили заявление мирового судьи о самоотводе, на усмотрение суда. Учитывая изложенное, а также следуя требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ о том, что приговор, как акт правосудия, должен отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности, мировой судья находит самоотвод и обстоятельства, указанные при самоотводе, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61 - 63, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
самоотвод председательствующему по уголовному делу № 1-28/2025 в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюку Максиму Владимировичу - удовлетворить. Передать настоящее уголовное дело и.о. председателя Рубцовского городского суда Алтайского края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья М.В. Васюк