Дело № 2-1802/2023 УИД 35MS0031-01-2023-002598-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу 08 ноября 2023 года г. Вытегра Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 31 Муравьева Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело № 2-1802/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 25666 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 969 рублей 98 копеек.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31) <ДАТА3> был вынесен судебный приказ № 2-2538/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 57998 рублей 57 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 969 рублей 98 копеек. 14 июня 2022 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 судебный приказ отменен в связи со смертью должника ФИО1, которая умерла <ДАТА7> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью <ДАТА9> и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Права истца на взыскание с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правоприемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено. Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», прекратить в связи со смертью ответчика в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследуемому имуществу. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью по судебному участку № 31 в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Е.И. Муравьева