Постановление по делу № 05-0460/200/2025 от 17.06.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 05-0460/200/2025

УИД: 77MS0200-01-2025-002508-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 200 района Кунцево г. Москвы

<...>, mirsud200@ums-mos.ru

17 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы Ельцова О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ..., ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные......, имеющей средне-техническое образование, замужней, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась, а именно 22.04.2025 в 11 часов 12 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак <***> (далее ТС Вольво № <***>), совершил ДТП – столкновение с транспортным средством «КИА» государственный регистрационный знак <***> (далее – ТС КИА № <***>), принадлежащему ФИО2, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, тем самым нарушила п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что умысла оставлять место ДТП она не имела, так как не заметила столкновение с ТС КИА № <***>, так как оно не сопровождалось никакими признаками ДТП, такими как, сотрясение автомобиля, характерным шумом, которые могли привлечь её внимание. Представила письменные пояснения, в которых просила строго не наказывать и ограничиться предупреждением.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает, повода для оговора не имеет. По обстоятельствам вменяемого ФИО1 правонарушения пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, при съезде с Рублевского шоссе на дублер, дорога позволяет автомобилям двигаться в два ряда. При совершении маневра поворота налево ТС Вольво № <***>, которое двигалось справа относительно движения его автомобиля, допустило взаимодействие с передней правой дверью его автомобиля, в результате чего он услышал звук подобный шороху. Он сразу остановил свой автомобиль, обошел его для проверки на предмет наличия повреждений и вызвал сотрудников ДПС, так как автомобиль ТС Вольво № <***>, с места ДТП уехал. Автомобиль, двигавшийся сзади его автомобиля, был оснащен видеорегистратором и он (ФИО2) попросил водителя данного автомобиля прислать ему видеозапись, что им и было сделано вечером. Впоследствии указанная видеозапись была представлена сотрудникам полиции. Также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. Дополнительно пояснил, что не смог сразу оценить степень ущерба, поскольку при осмотре автомобиля в автосервисе, на двери были выявлены небольшие царапины, которые не представляют значительного ущерба, при том, что ФИО1 покрыла все предполагаемые расходы на ремонт его автомобиля, никаких материальных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждаются исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП № 4488990 от 21.05.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.04.2025 № 77ОВ0492746;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.04.2025, составленным по факту совершения неустановленным лицом, наезда на ТС КИА № <***>, который оставил место ДТП; обнаружить транспортное средство, скрывшееся с места ДТП на прилегающей территории, не представилось возможным;

- схемой места совершения административного правонарушения составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 22.04.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- копией паспорта, выданного на имя ФИО2, а также копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией паспорта, копией водительского удостоверения, выданных на имя ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса № ТТТ 7064249087, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ ФИО1, карточкой учета контрольной проверки патруля ТС Вольво № <***>;

- протоколом осмотра ТС Вольво № <***>, а также ТС КИА № <***> от 21.05.2025 с фототаблицей, которым в ходе осмотра ТС Вольво № <***>, установлено, что бампер передний справа имеет механическое повреждения в виде потертостей и царапин ЛКП на высоте от 71 см. до 80 см. от поверхности дорожного покрытия; в ходе осмотра ТС КИА № <***> установлены механические повреждения передней правой двери в виде продольных царапин и потертостей ЛКП на высоте от 71 см. до 80 см. от поверхности дорожного покрытия;

- иными документами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО2, не доверять которым у мирового судьи не имеется оснований, поскольку потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, его показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и иными проверенными судом письменными доказательствами, в том числе, просмотренной судом в судебном заседании с участием ФИО1 и потерпевшего видеозаписи, содержащейся на СD-диске, представленной в материалы дела на листе 28, из которой усматривается, что при движении по дороге ТС Вольво № <***> совершает столкновение с ТС КИА № <***>, после чего не останавливаясь А/М «Вольво» продолжает движение и уезжает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 22.04.2025 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку она в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании п. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Учитывая изложенные правовые нормы и разъяснения по вопросам их применения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при недоказанности обстоятельств того, что в результате совершенного ФИО1 правонарушения, потерпевшему не причинён крупный ущерб, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Оценивая вышеприведённые нормы, суд не усматривает оснований для не применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной, которая в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, её возраст, семейное и имущественное положение, занятие ею благотворительной деятельностью, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, принимая во внимание характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, и считает правильным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 200 района Кунцево г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Ельцова