Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 22500 рублей, в том числе 9000 рублей- основной долг, 13500 рублей- проценты, а также 10000 рублей- судебные издержки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 875 рублей.
В обоснование указав, что <ДАТА2> между ООО МК «Папазайм» и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> был предоставлен займ в сумме 9000 рублей на срок до <ДАТА4> с процентной ставкой согласно условий договора. Истцом условия договора займа были исполнены в полном объеме. <ДАТА5> между ООО МК «Папазайм» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования с <ФИО3> задолженности по спорному договору займа. Поскольку ответчик нарушила порядок выплаты денежных средств, образовалась задолженность, для взыскания которой истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит правильным производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмета и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, <ДАТА6> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынес заочное решение по гражданскому делу № 2-38\2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному <ФИО4> с ООО МК «Папазайм», за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в общей сумме 22500 рублей, в том числе 9000 рублей- основной долг, 13500 рублей- проценты, а также 10000 рублей- судебные издержки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 875 рублей.
Вышеуказанное заочное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7>
Заочное решение с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительный лист получены представителем ООО «Экспресс-Кредит» <ДАТА8>, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании сайта АО «Почта России» (ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Таким образом, мировой судья находит правильным производство по настоящему делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу <ДАТА9> заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО3> взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1>