Решение по уголовному делу
Дело № 1-61/2023 УИД 74МS0159-01-2023-002602-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское
30 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жутаева Д.В., подсудимого ФИО5 Р.1, защитника - адвоката Даренских Е.Ю., переводчика <ФИО2>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, с.Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении ФИО5 Р.1, <ДАТА2> гр., уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 25<АДРЕС> района <АДРЕС> области, несостоящего на учете у врача нарколога, психиатра, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному акту, ФИО5 Р.1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, к ФИО5 Р.1 в сентябре 2022г. обратился его знакомый ФИО6 Исломиджон, который поспросил фиктивно поставить его супругу ФИО7 на миграционный учет как иностранного гражданина в жилое помещение без намерения проживания там данного гражданина. После чего у ФИО5 Р.1 возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и действуя умышленно, в нарушении пункта 11 части первой статьи второй Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <ДАТА4>, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: д. <НОМЕР> <АДРЕС> с.Долгодеревенское <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> область, заблаговременно зная, что иностранные граждане не имея намерения проживать в жилом помещении и не имея намерения предоставить для проживания жилое помещение иностранным гражданам по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Бухарино <АДРЕС> муниципального <АДРЕС> области, фиктивно поставил на миграционный учет: гражданина Республики <АДРЕС> ? ФИО7 <ДАТА5> г.р. на срок до <ДАТА6> по месту пребывания в Российской Федерации, в принадлежащем ему на праве собственности, согласно выписки из ЕГРН от <ДАТА7>, доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. На основании предоставленного ФИО5 Р.1 уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ДАТА4> - гражданина Республики <АДРЕС> ? ФИО7, Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поставлена на учет по месту пребывания по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Бухарино <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Кроме того, к ФИО5 Р.1 в сентябре 2022г. обратился его знакомый ФИО8 Бобур, который попросил фиктивно поставить его на миграционный учет как иностранного гражданина в жилое помещение без намерения проживания там данного гражданина. После чего у ФИО5 Р.1 возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и действуя умышленно, в нарушении пункта 11 части первой статьи второй Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <ДАТА9>, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенного по адресу: д. <НОМЕР> пер. <АДРЕС> с. Долгодеревенское <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> область, заблаговременно зная, что иностранный гражданин не имея намерения проживать в жилом помещении, и не имея намерения предоставить для проживания жилое помещение иностранному гражданину по адресу: дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> д. Бухарино <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, фиктивно поставил на миграционный учет: гражданина Республики <АДРЕС> — ФИО8 Бобура <ДАТА10> г.р. на срок до <ДАТА11> по месту пребывания в Российской Федерации, в принадлежащем ему на праве собственности, согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА7>, доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. На основании предоставленного ФИО5 Р.1 уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <ДАТА9> - гражданина Республики <АДРЕС> - ФИО8 Бобура, Отделом по вопросам миграции Отдела МВД. России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поставлен на учет по месту пребывания по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Бухарино <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. Защитник подсудимого - адвокат Даренских Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 Р.1, ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый также просил прекратить настоящее уголовное дело по указанным основаниям, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивал, пояснил суду, что ему известно о том, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель - Жутаев Д.В. в судебном заседании не возражал против применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Мировой судья, выслушав доводы, изучив материалы дела, считает следующее. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. По своему назначению примечание является поощрительной нормой, применение которой является обязанностью суда, а не его правом. Приведенное примечание не содержит требований о необходимости заглаживания вреда или предоставления доказательств о том, что подсудимый перестал быть общественно - опасным лицом. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что <ФИО3>способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, что выразилось, в том числе и признательными объяснениями, данными последним <ДАТА13> ФИО5 Р.1 в судебном заседании также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину; ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Такое поведение подсудимого после совершения преступления указывает не только на его активное способствование расследованию преступления, но и на способствование раскрытию этого преступления.
Как отмечалось ранее, предусмотренное п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Применение указанного примечания не поставлено и в зависимость от числа (количества) зарегистрированных лиц. В рассматриваемом случае, материалами уголовного дела подтверждено, что ФИО5 Р.1, в том числе и при допросе в качестве подозреваемого признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовал установлению истины по делу. Кроме того, мировой судья считает возможным отметить, что ФИО5 Р.1 ранее к ответственности не привлекался, сведений о том, что действия ФИО5 Р.1 носят системный характер или иных признаков, указывающих на то, что лицо занимается такой регистрацией на постоянной основе и извлекает из этого прибыль или доход, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО5 Р.1 иного состава преступления, последний согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру принуждения ФИО5 Р.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - копию выписки из ЕГРН от <ДАТА7>, копию справки о составе семьи, выданной <ФИО4>, копии заявлений, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: 11263, 12222, 12324, 13668, 13669, копии паспортов иностранных граждан, выписку из АС ЦБД УИГ на иностранных граждан в общем количестве на 33 л. формат А-4, приобщенные к материалам дела постановлением от <ДАТА14>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. Мировой судья п/п Тига О.Н. Копия верна Мировой судья Тига О.Н.