Дело №1-5-22/2023

УИД 16МS0029-01-2023-001005-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г.Казань

Мировой суд судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего мирового судьи Калимуллина И.И., консультанта судебного участка ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кузьмина А.А., представившей удостоверение №2018 и ордер №384856 от 23.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 11.02.2023 по 22.02.2023 в нарушении Федерального закона №97-ФЗ от 12.07.2000 «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированной квартире №63 дома №51, расположенной по адресу: <...> общей площадью 19.7, кв.м, действуя умышленно, прямым единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, желая наступление общественно-опасных последствий, вступала в контакт с гражданами иностранных государств, осуществляла их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, получая их согласие, заполняла бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в которых указывала себя в качестве принимающей стороны и адрес квартиры и дома в качестве места пребывания, а затем передавала заполненные бланки в Кулагинский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: <...>, Заречениский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенный по адресу: <...>, а отрывные талоны уведомлений передавала иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение. Фиктивные сведения, содержащиеся в бланках «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции УМВД РФ по г.Казани, расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО2 фиктивно поставила на учет 7 граждан иностранного государства.

Так, ФИО2 в период времени с 11.02.2023 по 22.02.2023, находясь в Кулагинском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, Заречениском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>, за денежное вознаграждение, вступала в контакт с гражданами Республики Узбекистан Б., К., А., Х., А., Б., В., совершала фиктивную постановку вышеуказанных граждан на учет по месту своего пребывания в квартире №63 дома №51, расположенной по адресу: <...> заполненные бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», впоследствии передала в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <...>, отрывные талоны уведомлений были переданы вышеуказанным гражданам за денежное вознаграждение. Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан внесены в ГИСМУ ОВМ МВД России в г.Казани, расположенного по адресу: <...>.

Своими преступными действиями ФИО2, не имея намерения предоставлять кому – либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 11.02.2023 по 22.02.2023 фиктивно поставила на учет 7 граждан иностранного государства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду сообщила, что она в является собственников квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая досталась ей в наследство от бабушки. В ней также проживал ранее ее брат, который тоже умер, от него осталась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а у нее были финансовые затруднения. О возможности регистрировать в квартире иностранных граждан информацию она получила от малознакомых граждан, данные их не помнит.

Регистрация на миграционный учет иностранных граждан ею производилась в зданиях Зареченского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...>. Процедура постановки на учет была следующая. Она входила в здание МФЦ с документами, передавала заполненные документы и свой паспорт сотруднику. В бланках уведомлений указывала свой адрес проживания, а именно: <...>. Сотрудник отдела заполнял бланки, в которых она расписалась, возвращала отрывной талон от уведомления, выйдя из зданий отдавала иностранным гражданам, и получала денежные средства в размере 1000 рублей с каждого, которые потратила на собственные нужды. В период времен с 11.02.2023 по 22.02.2023 она зарегистрировала 7 иностранных граждан. Иностранные граждане в ее квартире не проживали, о своих действиях никому не рассказывала.

Гражданин ФИО2, исходя из заявленного ходатайства защитником, не возражала о прекращении уголовного дела по примечанию к инкриминируемой статье.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью следующими доказательствами.

С согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), судом были оглашены показания свидетеля А., согласно которым установлено, что она является должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Казани в должности начальника отделения. По процедуре регистрации иностранных граждан поясняет следующее. В соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом №109-ФЗ от 28.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин по прибытию в Российскую Федерацию обращается к гражданам Российской Федерации, имеющим жилые помещения с целью их регистрации. С соблюдением сроков принимающая сторона, к которым обратились иностранные граждане, обращается в территориальный орган по вопросам миграции, предоставляя миграционную карту иностранного гражданина, его паспорт, свой паспорт гражданина России с указанием места регистрации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором ставится штамп, отрывная часть вручается принимающей стороне. После регистрации иностранный гражданин обязан пребыть к месту регистрации. Ответственность по достоверности предоставленных документов и пребывания иностранного гражданина возлагается на гражданина Российской Федерации, как принимающей стороне. По адресу: <...>, в период времени с 11.02.2023 по 22.02.202 принимающей стороной гражданином ФИО2 были поданы уведомления для постановки на миграционный учет 7 иностранных граждан, данные о которых были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета (л.д.15-20).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Я., согласно которым установлено, что он проживает по адресу: <...> с сентября 2022 года. Кто проживает в квартире №63 он не знает. Иностранных граждан в этой квартире он не видел. (л.д.42-45).

С согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля М., согласно которых установлено, что он проживает по адресу: <...>. Кто проживает в квартире №63 он не знает. Иностранных граждан в этой квартире он не видел. (л.д.46-49). .

Вина подсудимой подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 (л.д.4);

- рапортом свидетеля по делу А. об обнаружении в ходе мониторинга миграционной обстановки признаков преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях собственника квартиры, расположенной по адресу: <...>, с приложенным списком иностранных граждан (л.д.6-8);

- объяснениями от 23.03.2023 подсудимой по факту постановки иностранных граждан на миграционный учет (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрена квартира №63 в доме №51, расположенная по адресу: <...> с фототаблицей (л.д.11-13);

- протоколом допроса свидетеля А. (л.д.15-20);

- постановлением о производстве выемки от 24.03.2023, согласно которому у свидетеля А. произведена выемка светокопий паспортов иностранных граждан, миграционных карт, уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания иностранных граждан (л.д.21-22);

- протоколом выемки от 24.03.2022, согласно которому у свидетеля А. изъяты светокопии паспортов иностранных граждан, миграционные карты, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания иностранных граждан (л.д.23-24);

- протоколом допроса подсудимой ФИО2 (л.д.31-36);

- протоколом допроса свидетеля Я.,М. (л.д.42-45, 46-49);

- выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.51-52);

- сведениями о постановке 7 иностранных граждан на миграционной учет по адресу: <...> (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2022, согласно которому осмотрены светокопии паспортов иностранных граждан, миграционные карты, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания иностранных граждан, расписки (л.д.58-64);

- светокопиями паспортов иностранных граждан, миграционных карт, уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания, расписками (л.д.67-98).

Оценив, представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 деяний, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Квалификацию деяний ФИО2 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит правильной, поскольку последняя совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Защитником подсудимой после консультации с подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, способствовала расследованию данного преступления, не скрывалась от органов дознания, дала правдивые пояснения по поводу фактов фиктивной регистрации иностранных граждан, и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая подержала заявленное ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Защитник просила удовлетворить ходатайство как полностью соответствующее закону и интересам подсудимой.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, просила вынести обвинительный приговор.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему. Согласно примечанию 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима, вину признала полностью, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально трудоустроена, дала правдивые пояснения по поводу факта фиктивной регистрации иностранных граждан до возбуждения уголовного дела, от следствия не скрывалась, способствовала расследованию и раскрытию преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления, в примечании к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать действия лица, совершенные им как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лиц либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного следствия времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица.

В этой связи, принимая во внимание исследование доказательства по уголовному делу, установленные обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО2 положения примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 не просила суд освободить ее от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая, материально зависима, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

В связи с чем, мировой суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвокатов подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду способствования раскрытию и расследованию указанного преступления.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: светокопии паспортов иностранных граждан, миграционные карты, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания иностранных граждан, расписки – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случаи подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, преставления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Мировой судья подпись

Верно

Мировой судья Калимуллин И.И.