Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Омск 10.07.2025 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левкова Е.Г., при секретаре судебного заседания Нагайцевой А.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского АО г. Омска
ФИО1,
защитника адвоката по ордеру
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.И.,
подсудимого
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
потерпевшего
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что 07.06.2025 г., не позднее 22.57 час., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил со стола кухни принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П. мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение сим-карты оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляюшей материальной ценности для потерпевшего, а потому не являющейся предметом хищения в уголовно-правовом смысле.
В судебном заседании потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением, в обоснование которого потерпевший указал, что с подсудимым примирился, причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела в связи с примирением, подтвердил, что примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб. Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, ввиду того, что преступление совершено ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно диск с записью камер видеонаблюдения подлежит дальнейшему хранению с делом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью от 07.06.2025 г., хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Левкова